Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/104/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203784
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815203784.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa U. N., nar. X.X.XXXX, bytom D. č. XX proti odporcovi
U. N., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. H. č. XX/X, P., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 104/2015-21 zo dňa 24.4.2015
nasledovne:
Z r u š u j e s účinnosťou od 1.10.2014 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcovi, naposledy
určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 83/2009-37 zo dňa 23.6.2009 sumou 55,- eur
mesačne.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 16.3.2015 domáhal sa proti odporcovi zrušenia vyživovacej povinnosti s
účinnosťou od 1.10.2014.
Návrh odôvodnil tým, že odporca ukončil nadstavbové štúdium, preto nie je na neho odkázaný svojou
výživou. Nadobudol schopnosť sám sa živiť. Naposledy bol určený rozsah jeho vyživovacej povinnosti
k odporcovi sumou 55,- eur mesačne.
Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 7C 104/2015-21 zo dňa 24.4.2015 zrušil s účinnosťou od
1.10.2014 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcovi, naposledy určenú rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č. k. 13P 4/2009-13 zo dňa 11.2.2009, sumou 55,- eur mesačne.
Podľa § 164 veta prvá O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
Navrhovateľ v návrhu zo dňa 16.3.2015 uviedol skutkový stav, od ktorého odvodzoval svoj uplatnený
nárok.Úlohousúdubolotentoskutkovýstavsubsumovaťpodpríslušnúprávnunormu,vykonaťaplikáciu
práva.
Vo výroku rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 104/2015-21 zo dňa 24.4.2015 došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď bolo uvedené, že naposledy k určeniu rozsahu vyživovacej povinnosti sumou 55,- eur
mesačne došlo rozsudkom č. k. 13P 4/2009-13 zo dňa 11.2.2009. Správne malo byť uvedené, že: „súd
zrušuje s účinnosťou od 1.10.2014 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcovi, naposledy určenú
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 83/2009-37 zo dňa 23.6.2009 sumou 55,- eur mesačne. S
konanímč.7C83/2009orozvodmanželstvarodičovodporcu,boloobligatórnespojenékonanieoúpraveich pomerov k nemu v tom čase, ako k maloletému dieťaťu. Nadobudnutím právoplatnosti rozsudku č.
k. 7C 83/2009-37 zo dňa 23.6.2009 stratil účinnosť rozsudok č. k. 13P 4/2009-13 zo dňa 11.2.2009.
Potom posledným rozhodnutím, ktorým bola upravená vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporcovi
bol rozsudok č. k. 7C 83/2009-37 zo dňa 23.6.2009. Na tento exekučný titul bolo vedené aj konanie č.
16Er 949/2011, ktoré uznesením zo dňa 17.8.2011 bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne trojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p. v platnom znení).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.