Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/104/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203784
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815203784.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa U. N., nar. X.X.XXXX, bytom D. č. XX proti odporcovi
U. N., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. H. č. XX/X, P., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 104/2015-21 zo dňa 24.4.2015
nasledovne:

Z r u š u j e s účinnosťou od 1.10.2014 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcovi, naposledy

určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 83/2009-37 zo dňa 23.6.2009 sumou 55,- eur
mesačne.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 16.3.2015 domáhal sa proti odporcovi zrušenia vyživovacej povinnosti s
účinnosťou od 1.10.2014.

Návrh odôvodnil tým, že odporca ukončil nadstavbové štúdium, preto nie je na neho odkázaný svojou
výživou. Nadobudol schopnosť sám sa živiť. Naposledy bol určený rozsah jeho vyživovacej povinnosti

k odporcovi sumou 55,- eur mesačne.

Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 7C 104/2015-21 zo dňa 24.4.2015 zrušil s účinnosťou od
1.10.2014 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcovi, naposledy určenú rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č. k. 13P 4/2009-13 zo dňa 11.2.2009, sumou 55,- eur mesačne.

Podľa § 164 veta prvá O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

Navrhovateľ v návrhu zo dňa 16.3.2015 uviedol skutkový stav, od ktorého odvodzoval svoj uplatnený

nárok.Úlohousúdubolotentoskutkovýstavsubsumovaťpodpríslušnúprávnunormu,vykonaťaplikáciu
práva.

Vo výroku rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 104/2015-21 zo dňa 24.4.2015 došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď bolo uvedené, že naposledy k určeniu rozsahu vyživovacej povinnosti sumou 55,- eur
mesačne došlo rozsudkom č. k. 13P 4/2009-13 zo dňa 11.2.2009. Správne malo byť uvedené, že: „súd
zrušuje s účinnosťou od 1.10.2014 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcovi, naposledy určenú

rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 83/2009-37 zo dňa 23.6.2009 sumou 55,- eur mesačne. S
konanímč.7C83/2009orozvodmanželstvarodičovodporcu,boloobligatórnespojenékonanieoúpraveich pomerov k nemu v tom čase, ako k maloletému dieťaťu. Nadobudnutím právoplatnosti rozsudku č.
k. 7C 83/2009-37 zo dňa 23.6.2009 stratil účinnosť rozsudok č. k. 13P 4/2009-13 zo dňa 11.2.2009.
Potom posledným rozhodnutím, ktorým bola upravená vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporcovi

bol rozsudok č. k. 7C 83/2009-37 zo dňa 23.6.2009. Na tento exekučný titul bolo vedené aj konanie č.
16Er 949/2011, ktoré uznesením zo dňa 17.8.2011 bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p. v platnom znení).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.