Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/51/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112221628
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1112221628.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ZSE Energy Solutions s.r.o., so sídlom
Hraničná 12, 827 14 Bratislava, IČO: 35 859 423, zastúpený: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o.,
Vodná 3, 040 01 Košice, IČO: 36 730 564, substitučne zastúpený: ius aegis s.r.o., Ferienčíkova 7, 811
08 Bratislava, IČO: 36 857 203, proti odporcovi: L.E.R. Partners s.r.o., so sídlom Sládkovičova 4, 811
06 Bratislava, IČO: 36 842 281, o zaplatenie 6.743,12 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie Rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 31Cb/51/2013-48 zo dňa
27.10.2014 v časti obchodného mena a identifikačného čísla odporcu tak, že obchodné meno a IČO
odporcu správne znie: L.E.R. Partners s.r.o., IČO: 36 842 281.

Súd o p r a v u j e záhlavie Rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 31Cb/51/2013-48 zo dňa
27.10.2014 v časti sídla navrhovateľa tak, že sídlo navrhovateľa správne znie: Hraničná 12.

Súd o p r a v u j e záhlavie Rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 31Cb/51/2013-48 zo

dňa 27.10.2014 v časti obchodného mena právneho zástupcu navrhovateľa tak, že obchodné meno
právneho zástupcu správne znie: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o.

Súd opravujevýrokRozsudkuOkresnéhosúdu BratislavaIč.k.31Cb/51/2013-48zodňa27.10.2014
v časti časového intervalu v rámci ktorého si navrhovateľ uplatňuje nárok na úrok z omeškania tak, že
výrok rozsudku v tejto časti správne znie: ...spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05% za každý deň
omeškania z uvedenej sumy od 28.10.2011 do zaplatenia,....

V ostatných častiach rozsudok zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 27.10.2014, č.k. 31Cb/51/2013-48 súd zaviazal
odporcuzaplatiťnavrhovateľovisumu6.743,12EURspolusúrokomzomeškaniavovýške0,05%denne
od 28.10.2011 do zaplatenia a trovy konania vo výške 992,43 EUR.

Dňa 16.12.2014 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, v ktorom poukázal na nesprávne obchodné
meno a identifikačné číslo odporcu ako aj chybu v písaní vo výroku rozsudku v dátume, od ktorého má
navrhovateľ nárok na zaplatenie úroku z omeškania.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby pri písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. Ooprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že pri opise záhlavia a výroku rozsudku došlo k zrejmým chybám v písaní v

identifikačných údajoch odporcu ako aj v časti určenia časového intervalu pre nárok navrhovateľa
na zaplatenie úroku z omeškania, súd, aj na základe podania navrhovateľa, uvedené nesprávnosti
opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd ďalej zistil, že v záhlaví
písomného vyhotovenia rozsudku uviedol nesprávne adresu sídla navrhovateľa ako aj obchodné meno
jeho právneho zástupcu, pričom aj tieto nesprávnosti v rozsudku opravil.

Poučenie:

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach(§ 42ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust.§ 205 ods.2 OSP. Odvolanie
musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené
kópie odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.