Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1Ro/2208/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713214401
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713214401.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodní banka a.s., IČO: 00001350,
Radlická 333/150, 150 57 Praha 5, Česká republika, zast.: Mgr. Roman Ambrož, Mikulášska 29, 811
01 Bratislava, proti odporcovi: N. J., R.. XX.X.XXXX, T. XX/X XXX XX K. o zaplatenie 264 442,17 Kč
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Martin zo dňa 29.05.2014, č.k.

1Ro/2208/2013 - 37 v časti úrokov z omeškania tak, že znie:

...zo sumy 258 104,66 Kč od 16.10.2011 do zaplatenia...

V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.10.2013 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu
na zaplatenie 303 643,57 Kč s príslušenstvom a nahradenie trov konania. Dňa 29.05.2014 bol v
uvedenej veci vydaný platobný rozkaz, č.k. 1Ro/2208/2013 - 37, ktorým súd v plnom rozsahu vyhovel

navrhovateľovi.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.11.2014 navrhovateľ žiadal o opravu platobného rozkazu
špecifikovaného vo výroku tohto rozhodnutia, a to v časti týkajúcej úrokov z omeškania. V písomnom
vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd vo výroku uviedol úroky z
omeškania zo sumy 258 104,66 €, pričom správne má byť zo sumy 258 104,66 Kč.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v

rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6 OSP pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností, v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Súd preto v súlade s citovanými ustanoveniami opravil výrok predmetného platobného rozkazu v časti

úrokov z omeškania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.