Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. august 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115000689
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115000689.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 3.8.2015 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1/ M. C. ,

nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trv. bytom Z. č. XXX, okr. Sabinov, t.č. zadržaný,

2/ R. P. ,

nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trv. bytom Z. č. XXX, okr. Sabinov, t.č. zadržaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

30.7.2015 asi o 23:30 hod. v Prešove na Ul. Masarykovej 13 obvinený M. C. so sekerou v oboch rukách
používajúc slová v rómskom dialekte pristupoval k poškodenému E. E., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom E.

č.XX, H., kde keď bol od poškodeného vo vzdialenosti štyroch krokov, sekeru mu z ruky zobral obv. R. P.
a tento sekeru dvihol do úrovne svojej hlavy a v rómskom dialekte sa mu vyhrážal so slovami „ zabijem
ťa, pojebeš svoju matku, zabijem celú tvoju rodinu“, kde následne však obaja obvinený ustúpili dozadu,
nastúpili do auta a z miesta odišli preč, čím vyhrážkami vzbudili u poškodeného dôvodnú obavu o jeho
život a zdravie,

t e d a

- sa inému spoločným konaním vyhrážali smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou
takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- so zbraňou

č í m s p á c h a l i

- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a /Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. a/Trestného zákona, spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20/Trestného zákona,

Z a t o s a
o d s u d z u j ú1/ obv. M. C.:

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.

3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat)
hodín.

2/ obv. R. P.:

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo
výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 83 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona sa im ukladá trest zhabania veci, a to 1 kus sekera s
drevenou rukoväťou, 1 kus drevená baseballová pálka čiernej farby s označením B.P a 1 kus drevené
poleno o dĺžke 85 cm a priemere 5 cm.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.