Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/117/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010417
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010417.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. júla 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. M. E. H. Q. Á. S. M.,
nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvalým bydliskom H. X., T. I. X, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská
Bystrica, ženatý,

j e v i n n ý, ž e

1.
dňa 19.11.2014 okolo 17.15 h vykonal krádež vlámaním v Rimavskej Sobote na Ul. Dr. Vl. Clementisa
č. 2290, v predajni potravín CBA a to tak, že počas nákupu využil nepozornosť predavačiek, prešiel do
skladu a následne do kancelárie, kde nezisteným spôsobom a predmetom otvoril uzamknutú zásuvku
stola, odkiaľ odcudzil stravné lístky v hodnote 1.858,07 Eur a finančnú hotovosť vo výške 90 Eur, čím
spôsobil krádežou škodu pre CBA Slovakia, a. s., Dukelských hrdinov 2, Lučenec vo výške 1.931,97
Eur, z toho vrátil stravné lístky v hodnote 1.609,07 Eur,

2.
v dobe od 10.01.2015 16.30 do 15.01.2015 na neznámom mieste neoprávnene užíval osobné motorové
vozidlo zn., SEAT Cordoba, červenej farby, rok výroby 2008, evidenčného čísla H. XXXBN, ktoré mu bolo
zverené na dočasné užívanie prenajímateľom Dana Repová - EXPRESS TRADE na základe uzavretej
zmluvy o nájme dopravného prostriedku na dobu od 09.01.2015 do 10.01.2015, avšak po uplynutí tejto
doby uvedené osobné motorové vozidlo prenajímateľovi nevrátil, čím spôsobil majiteľovi vozidla Dana
Repová - EXPRESS TRADE, so sídlom Narcisová 2988/19, Rimavská Sobota, IČO: 4023609, škodu
vo výške 4.600 Eur,

t e d a

v bode 1.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 2.

neoprávnene použil cudzie motorové vozidlo väčšej hodnoty, ktoré mu bolo zverené,

t ý m s p á c h a l

v bode 1.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

v bode 2.prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 217 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §

38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie formou
ústavnou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť
poškodenej spoločnosti CBA Slovakia, a. s., Dukelských hrdinov 2, 984 01 Lučenec, IČO: 36 620 319,

škodu vo výške 339 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodenú Danu
Repovú - EXPRESS TRADE, sídlo Narcisová 2988/16, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 40213609, s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

v bode 1.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 2.
neoprávnene použil cudzie motorové vozidlo väčšej hodnoty, ktoré mu bolo zverené,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.