Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 20, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010544
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010544.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Slovinský podľa § 348 ods. 1,

§ 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 20.7.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

B. Š., L.. X.X.XXXX E. D. L. E., P. J. D. L. E., A..
G. Č.. XXXX/XX, M. D. L. E.

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona

- z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona

p r e t o ž e,

dňa 17. júla 2015, v čase o 23.50 hod. v D. L. E., po ceste na ulici P., riadil po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus, ev. číslo: 2B86495, hoci nebol spôsobilý
na jeho riadenie, pretože dychovou skúškou mu bolo nameraných 1,39 mg/l alkoholu v dychu, hoci

trestným rozkazom Okresného súdu D. L. E. D.. X.. XT XX/XXXX zo dňa 5.11.2014, právoplatným dňa
5.11.2014, bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní
13mesiacov,do6.12.2015atrestzákazučinnostiviesťvšetkydruhymotorovýchvozidielvtrvaní3rokov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky
činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnostiz a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm.
l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona ho súd na výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 3, 7 Tr. zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

V Spišskej Novej Vsi dňa 20.7.2015
JUDr. Ján Slovinský
sudca pre prípravné konanie