Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010178
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 13. 7. 2015 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
U. T., A.. XX. X. XXXX Q. D. P., trvale bytom
D. O. Č.. XXX, E. D. P.,
skladník Startpeople s.r.o., Bratislava

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 9P/42/2013 zo dňa 31.
5. 2013 zaviazaný platiť mesačné výživné na svoje deti T. T., A.. XX. X. XXXX, W. T., A.. XX. X. XXXX
Y. Y. T., A.. XX. X. XXXX vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa

podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime na každého vždy do 15. dňa v mesiaci do rúk ich
matky P. T., trvale bytom J.. M. XXX/X, D. P.Š. a táto povinnosť mu vyplývala aj zo zákona o rodine a
rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 4P/73/2014 zo dňa 31. 12. 2014 bol zaviazaný
platiť zvýšené mesačné výživné na svoje deti T. T., A.. XX. X. XXXX po 60,- Eur, W. T., A.. XX. X. XXXX
po 60,- Eur a Y. T., A.. XX. X. XXXX po 40,- Eur od 16. 10. 2014, vždy do 15. dňa v mesiaci do rúk ich
matky P. T., od januára 2013 doposiaľ s výnimkou mesiacov marec 2014, kedy zaplatil 15,- Eur, apríl
2014, kedy zaplatil 20,- Eur, máj 2014, kedy zaplatil 15,- Eur a október 2014, kedy zaplatil 150,- Eur,
si túto povinnosť neplnil, nehľadá si trvalý zdroj príjmov, zo zamestnaní odchádza na vlastnú žiadosť,

pričom prostriedky na fajčenie a alkohol si dokáže zaobstarať a za uvedené obdobie dlhuje na výživnom
matke svojich detí najmenej 2.902,51 eur.

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona (§ 138 písm. b/,
j/ Trestného zákona).

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á .

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúd určuje obvinenémuskúšobnúdobuvovýmere18(osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému ambulantné
ochranné protialkoholické liečenie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.