Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010186
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.06.2015 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený:
V. N., nar.XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Z., A. XXX/X, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07.10.2014 v Senici na A. ulici č. XXX sa vlámal do priestorov uzamknutého lodného kontajnera
slúžiaceho ako sklad náradia a materiálu tým spôsobom, že prinesenými pákovými nožnicami prestrihol
a následne odcudzil visiaci zámok a z vnútorných priestorov odcudzil 6 ks PU tmelu zn. Soudaflex 40FC,
5ksPURpenyzn.SoudafoamMega70,1kspištoľnaPURpenušedejfarby,1ksuťahovačkuzn.Makita
6271D v. č. 70840566 zelenej farby s červenou baterkou a nabíjačkou s príslušenstvom, 2 ks vodováh
o dĺžke 2 m, 1 ks výsuvné meradlo astra 2 m bordovo-šedej farby, 1 ks výsuvné meradlo astra 2 m žlto-

šedej farby, 1 ks kotúč s predlžovacím káblom o dĺžke 50 m oranžovej farby a 1 ks predlžovací kábel o
dĺžke 25 m, čím spôsobil krádežou tmelov, pien a visiaceho zámku spoločnosti EKONOMSERVIS, s.r.o.,
Staškov 536, IČO: 36429392 škodu vo výške 97,40 € a odcudzením náradia spoločnosti Lstaving, s.r.o.,
Rudina 3, IČO: 46270019 škodu vo výške 177 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.
zák., na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu 2 /dva/ roky.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. z r u š u j e s a výrok o treste rozsudku Okresného súdu Senica sp. zn.
XT/XXX/XXXX zo dňa 30.10.2014, právoplatný dňa 30.10.2014, ohľadne obv. V. N. ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením

stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. ukladá sa trest prepadnutia veci a to 1 ks pákové nožnice modrej farby.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinný poškodenej spoločnosti EKONOMSERVIS s.r.o., Staškov 536,
IČO: 36429392 nahradiť škodu vo výške 97,40 € a poškodenej spoločnosti Lstaving, s.r.o., Rudina 3,
IČO: 46270019 nahradiť škodu vo výške 177 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo

prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.