Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 24, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/40/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010471

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010471.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 24. júna
2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

G. L.,

nar. XX. XX. XXXX H. R. R., trvale bytom R. R., F. XXXX/XX, živnostník,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o ž e

v období od februára 2014 do súčasnej doby si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletej
dcére B. L., nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom R. R., Z.. R. Č.. XX napriek tomu, že uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 31P/57/2014 z 20. 02. 2014 bol zaviazaný prispievať na je
výživu sumou po 80,- € a v období od júna 2014 do súčasnej doby rozsudkom Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 31P/57/2014 z 16. 05. 2014 bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou po 70,- € vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk starých rodičov U. R., nar. XX. XX. XXXX a H. R. nar. XX. XX.

XXXX, obaja trvalým bydliskom R. R., Z.. R. XX, pričom za uvedené obdobie im dlhoval na výživnom
sumu 1.300 eur,

obvinený nejavil primeraný záujem nájsť si vhodné zamestnanie a tak získať finančné prostriedky na
to, aby výživné mohol riadne a včas platiť a následne keď začal brigádnicky pracovať a mal finančné
prostriedky, tak výživné napriek tomu neplatil,

t e d a - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.