Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010648
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010648.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd T. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

D. T., nar. X.X.XXXX vo V., trvale bytom T., ul. C.
XXXX/X, t.č. v mieste bydliska

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v T., dňa X.X.XXXX okolo XX.XX hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. E. M. ev. č. SN-XXX CF
po štátnej ceste II/XXX v smere do T. a pri prejazde ostrej pravotočivej zákruty pred Y. v rozpore s
ustanovením § X6 ods. 1 X. č. X/XXXX Z.z. o cestnej premávke v znení noviel neprispôsobil rýchlosť
jazdy svojím schopnostiam a stavu a povahe vozovky, s vozidlom dostal šmyk a prešiel do protismeru
časti vozovky, kde sa zrazil s oproti premávajúcim osobným motorovým vozidlom zn. Y. D. Fe ev. č. KE
M XXX, ktoré viedol C. Y. a spolujazdec v tomto vozidle I.. B. Q. utrpel poranenie šľachy vystierača W..
prsta pravej ruky podľa znaleckého posudku s dobou liečenia do X týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

XT/XX/XXXX-XXX

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § X58 Tr. zák., § 56 ods.1 Tr. zák. s použitím § 38 ods.3, § 36 písm.j/, písm.l/ Tr. zák. na peňažný
trest vo výške XXX.- (štyristo) R..

G. § 57 ods.X Tr. zák. mu súd pre prípad, že by mohol byť peňažný trest úmyselne zmarený, ukladá
náhradný trest vo výmere X (dvoch) mesiacov.

G. § 61 ods.1, ods.X Tr. zák. ukladá aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní

X (jedného) roka.G. § 287 ods.X Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenému I.. B. Q., nar. XX.X.XXXX v L. V.,
trvale bytom T., C. XX, škodu vo výške XXX,X.- R..

G. § 288 ods. X Tr. por. súd poškodeného C. Y., nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom ul. G. č. 8, T., s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.