Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Milan Straka
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – spoločným konaním nakladali s odpadmi vo väčšom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/49/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114010556
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114010556.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Milanom Strakom dňa 19.05.2014 vydáva podľa § 353 Tr.
poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený 1
C. W., nar. XX.XX.XXXX v B. v G. republike, trvale bytom XXXX B. K. utca 8. V. B.. W.. Xa, G. republika,
Obvinený 2
C. U., nar. XX.XX.XXXX v R. v G. republike, trvale bytom XXXX V. G. G. utca XX, G. republika,
s ú v i n n í ,ž e
dňa 05.04.2012 v čase okolo 10.10 hod. na diaľnici D1 na 129 km v smere na Bratislavu obvinený
C. W. ako vodič viedol nákladné motorové vozidlo zn. Iveco Turbo Daily, kategórie N1, EČV: LV
XXX DK, bielej farby, kde pri kontrole vozidla hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ
Trenčín, bolo zistené, že v motorovom vozidle spoločne s obvineným C. U. v ložnej časti vozidla v
plastových prepravkách ako mimo nich prevážajú za účelom ich zhodnotenia použité akumulátorové
články (autobatérie) z nákladných motorových vozidiel v počte približne 300 kusov o celkovej hmotnosti
4 320 kg v rozsahu činu vo výške 9.619,27 €, pričom hliadkou KR PZ oddelenie mýtnej polície
Trenčín, bolo zistené, že obvinení nemajú sprievodný list nebezpečných odpadov podľa § 11 vyhlášky
č. 310/2013 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákon o odpadoch, nemajú na túto činnosť
udelenéautorizáciupríslušnýmministerstvomnanakladaniesnebezpečnýmodpadomnebolimudelený
súhlas orgánu štátnej správy odpadového hospodárstva SR podľa § 7 odsek 1 písmeno g), § 20
zákona o odpadoch č. 223/2001 Z. z. teda konali v rozpore s ustanoveniami Bazilejského dohovoru
podpísaného 22.03.1989 v Bazilej (s platnosťou pre ČSFR dňa 05.05.1992 a notifikáciou sukcesie
Slovenskej republiky do dohovoru s platnosťou dňa 01.01.1993), hoci olovo a zlúčeniny olova (kód
Y31) sú zaradené medzi prílohy č. 3 (zoznam skupín odpadov podliehajúcich režimu kontroly a zoznam
škodlivýn podľa Bazilejského dohovoru) k vyhláške č. 284/2001 Z. z., ktorou sa ustanovuje katalóg
odpadov,
t e d a
spoločným konaním nakladali s odpadmi vo väčšom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi,
č í m s p á c h a l i
prečin neoprávnené nakladanie s odpadmi formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 302 odsek 1, odsek
2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j eObvinený1/ C. W. podľa § 302 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku a s
prihliadnutím na § 38 ods. 3 Tr. zákona v spojení s § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Obvinený 2/ C. U. podľa § 302 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku a s
prihliadnutím na § 38 ods. 3 Tr. zákona v spojení s § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 6 / šesť / mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
spoločným konaním nakladali s odpadmi vo väčšom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.