Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115202799
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115202799.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci
navrhovateľa Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská Bystrica, so sídlom Nám. L.
Svobodu 1, Banská Bystrica, IČO: 00165549, proti odporcovi B. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. Z. X.,
C. C., o zaplatenie 1,99 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1,99 Eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od 30.

07. 2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 2,20 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 13. 02. 2015 domáhal voči odporcovi zaplatenia 1,99 Eur
s príslušenstvom titulom nesplatenia sumy za poskytnuté zdravotné služby.

Postupom podľa § 101 ods. 2 O. s. p. súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov

konania, vykonal dokazovanie oboznámením sa s dohodou o uznaní a zaplatení pohľadávky, pokusom
o mimosúdny zmier a s ďalšími listinnými dôkazmi predloženými navrhovateľom a zistil tento skutkový
stav:

Navrhovateľ sa v konaní vyjadril, že odporca uznal čo do výšky a právneho dôvodu dlh vo výške 1,99
Eur z titulu nezaplatenia za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej strarostlivosti.

Odporca sa k návrhu vyjadril, že nárok uznáva.

Súd dokazovaním zistil, že navrhovateľ dňa 19. 07. 2014 poskytol zdravotnú starostlivosť odporcovi na

ambulancii ústavnej pohotovosti FNsP FDR BB v zmysle § 38 z. č. 577/2004 o rozsahu zdravotnej
starostlivosti a NV SR č. 722/2004.

Na základe Dohody o uznaní a zaplatení pohľadávky medzi navrhovateľom a odporcom súd zistil,
že odporcovi bola vyúčtovaná suma 1,99 Eur za poskytnuté zdravotné starostlivosti a odporca svojím
podpisom sa zaviazal, že tento dlh splatí v lehote do 10 dní od podpísania dohôd. Odporca bol poučený,
že v prípade neuhradenia dlhu bude jeho pohľadávka vymáhaná súdnou cestou.

Podľa § 38 ods. 1 z. č. 577/2004 o rozsahu zdravotnej starostlivosti na základe verejného zdravotného

poistenia sa plne alebo čiastočne uhrádzajú služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti
v rozsahu ustanovenom týmto zákonom.Podľa § 558 OZ ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky, predpokladá
sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny následok, len ak ten,
kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

Nakoľko odporca svojím podpisom uznal dlh, aj napriek tomu ho nazaplatil, navrhovateľ pokusom o
mimosúdny zmier vyzval odporcu na dodatočné splatenie dlhu. Súdu nebol predložený žiadny dôkaz o
uhradení záväzku, odporca dlh uznal, preto súd zaviazal odporcu na splatenie dlžnej sumy 1, 99 Eur.

Podľa § 517 ods. 2 OSP dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Nakoľko odporca nereagoval na výzvu na splatenie dlhu, navrhovateľovi tak v zmysle § 517 ods. 2 OZ
a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. vznikol nárok na zaplatenie úroku z omeškania, ktorý súd priznal
tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol v konaní úspešný a vznikol mu nárok na náhradu trov konania
proti navrhovateľovi, súd rozhodol o trovách konania podľa § 142 ods. 1 O. s. p.

Náhrada trov konania, tak ako ju vyčíslil navrhovateľ a ako ju priznal súd pozostáva z týchto nákladov:

- návrh podaný na súd ....................................................................................1,50 Eur

- poštovné.........................................................................................................0,40Eur

- 3x vyhotovenie kópií listinných dôkazov.....................................................0,30Eur

Súd zaviazal odporcu na zaplatenie trov konania vo výške 2,20 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu

považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších zákonov.