Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2T/102/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614010184
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614010184.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudcom JUDr. Štefanom BUJŇÁKOM, na hlavnom pojednávaní konanom

XX. I. XXXX, v trestnej veci takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

C. G. M. P. M. C. M. E. Á., O.. J., L.. XX.XX.XXXX E. P.,
trvalé bydlisko P., I. Y. XXXX/X,
prechodné bydlisko P., Q. XXX/X,
invalidná dôchodkyňa,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

už odsúdený E. C. XX.XX.XXXX potom ako spolu s M. M. pod zámienkou sprostredkovania nájmu
bytu v P., s nestotožnenou osobou zo Stropkova, vylákali C. G. X. P. do Stropkova, prevzal tu spolu s
M. M. od nej jej občiansky preukaz, preukaz poistenca zdravotnej poisťovne a fotokópiu rozhodnutia
Ústredia sociálnej poisťovne Bratislava o poberaní invalidného dôchodku, na základe ktorých vyhotovili

rozhodnutie Ústredia sociálnej poisťovne Bratislava číslo XXXXXXXXXX z XX.XX.XXXX, podľa ktorého
mala C. G. poberať predčasný starobný dôchodok a vdovský dôchodok v celkovej sume 615,05
eura mesačne a C. G., hoci bola invalidná dôchodkyňou s poberaním podstatne nižšieho invalidného
dôchodku, toho istého dňa uvedené rozhodnutie spolu s ďalšími osobnými dokladmi predložila v predajni
S. E. Q. v Nákupnom stredisku na Y. A. XX E. D., kde do návrhu na uzatvorenie úverovej zmluvy uviedla,
že je dôchodkyňou s čistým mesačným príjmom 520 eur a po uzatvorení úverovej zmluvy s obchodnou
spoločnosťou Y. Q. D., S..D.. G., bol C. G. touto obchodnou spoločnosťou poskytnutý úver 1 249,- eur na
nákup farebného televízora značky B. G. XX G. XXX, ktorý z predajne po zaplatení akontácie 150,- eur

prevzal už odsúdený E. C. spolu s M. M., no dohodnuté mesačné splátky neboli splácané a obchodnej
spoločnosti Y. Q. D., S..D.. G. tak bola spôsobená škody 1 641,22 eura,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody u obž. C. G.
podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že sa obžalovaná, obhajca a prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdali opravného
prostriedku, bol v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovený zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd (§ 309 ods. 1 Tr.
poriadku).