Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 1, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914215585
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914215585.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Margitou Žilkovou v právnej veci žalobcu

KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., Vienna Insurance Group so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO
00585441 proti žalovanému Q. Z., rodné č. XXXXXX/XXXX, bytom trvale v R. X, t. č. v Č. R., Y. U., Z..
V. XX, Z. - Z. o 115,19 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 115,19 eur s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne od 02. 06. 2015
do zaplatenia, ako aj 16,50 eur iných trov konania do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal na žalovanom zaplatenia 115,19 eur s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne od 02. 06.
2015 do zaplatenia na tom základe, že s účinnosťou od 20. 03. 2013 do 20. 03. 2055 uzatvorili poistnú
zmluvu č. XXXXXXXXXX pre kapitálové životné poistenie s ročným poistným 264,12 eur, plateným

mesačne v sume 22,01 eur.. Žalovaný bol s platením poistného za rok 2013 - 2014 v omeškaní, preto
mu bola zaslaná výzva v zmysle § 801 ods. 2 Obč. zák. s upozornením, že ak dlžné poistné nebude
zaplatené v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy, poistenie zaniká. Poistná zmluva zanikla 27. 01. 2014.
V zmysle § 803 Obč. zák. má právo na poistné za dobu do zániku poistenie, čo činí žalovanú sumu
neuhradeného poisteného za obdobie od 20. 08. 2013 do 27. 01. Žiadal ho zaviazať aj na zaplatenie
úrokov z omeškania z dôvodu, že je v omeškaní.

Žalovanému bolo uznesením č. 12C/95/2015-30 podľa § 114 ods. 3 O. s. p. uložené, aby sa do 15 dní od
jeho doručenia k veci vyjadril. Súčasne bol poučený o tom, že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť

vyjadriť sa, súd môže bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa
§ 153b O. s. p.

Žalovaný uvedené uznesenie a žalobu s prílohami prevzal 02. 06. 2015, k veci sa však nevyjadril.

Súd preto vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 114 ods. 5 a § 153b ods. 2 písm. b/ a
ods. 3 a 5 O. s. p. bez nariadenia pojednávania. Žalovaný sa k veci nevyjadril, hoci bol na to vyzvaný
a poučený o následkom nesplnenia tejto povinnosti (§ 153b ods. 2 písm. b/ O. s. p.). Nejde o prípad
uvedený v § 153b ods. 5 O. s. p., teda že by bolo vylúčené rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie. Tiež
je splnená podmienka § 153b ods. 3 O. s. p., že skutkovým základom rozsudku je žalobcom tvrdený

skutkový stav, ktorý považuje za nesporný, a preto na základe poistnej zmluvy uzavretej podľa § 788 a
nasl. Obč. zák., ktorá zanikla 27. 01. 2014 podľa § 801 ods. 2 Obč. zák., ako aj podľa § 803 ods. 1 Obč.
zák. zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžného poistného a podľa § 517 ods. 1 a 2 Obč. zák., ako aj §
3 nar. vl. č. 87/95 Z. z. v znení neskorších predpisov na zaplatenie úrokov z omeškania podľa žaloby.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný
úspech náhradu uplatnených trov a to 16,50 eur ako iné trovy konania (zaplatený súdny poplatok).

Nejde o prípad uvedený v § 153b ods. 5 O. s. p., teda že by bolo vylúčené rozhodnutie rozsudkom

pre zmeškanie. Tiež je splnená podmienka § 153b ods. 3 O. s. p., že skutkovým základom rozsudku
je žalobcom tvrdený skutkový stav, ktorý považuje za nesporný, a preto na základe poistnej zmluvy
uzavretej podľa § 788 a nasl. Obč. zák., ktorá zanikla 27. 01. 2014 podľa § 801 ods. 2 Obč. zák., ako
aj podľa § 803 ods. 1 Obč. zák. zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžného poistného a podľa § 517
ods. 1 a 2 Obč. zák., ako aj § 3 nar. vl. č. 87/95 Z. z. v znení neskorších predpisov na zaplatenie úrokov

z omeškania podľa žaloby.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustnévyjmúcprípaduodvolaniapodanéhozdôvodu,ženeboli
splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci a výroku o trovách konania. V týchto prípadoch možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa uznesenia

12C/95/2015-30, môže do nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku podať návrh na jeho zrušenie
spolu s vyjadrením a návrhom na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia.

Ak žalovaný nesplní v stanovenej lehote uloženú mu povinnosť, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.