Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 1, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/89/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010515
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010515.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutí dňa 01.07.2015 v trestnej veci proti obvineného O. F. pre prečin marenie výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. F., E.. XX.XX.XXXX K. S., J. I. D. Č.. XXX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou, na slobode,

j e v i n n ý , že

1.dňa 28.01.2015 v čase 02:45 h v meste šaľa, na ul. Colná viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Felícia, TEČ: GA-878CU, bielej farby, kde bol hliadkou OO PZ Vlčany zastavený, po zastavení bol
vodič vyzvaný na predloženie dokladov potrebných na vedenie a premávku vozidla, obvinený predložil
doklad o zaplatení zmluvného poistenia, kartičku od emisnej a technickej kontroly, osvedčenie od vozidla,
ako aj občiansky preukaz na meno obvineného, pričom uviedol, že vodičský preukaz má zadržaný,
vzhľadom k tomu, že má uložený zákaz činnosti, lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že obvinený
má Trestným rozkazom Okresného súdu Galanta po č.k. 0T 120/2013 zo dňa 09.06.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 09.06.2013 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na dobu dvoch rokov.

2.dňa 10.02.2015 v čase 00:50 h v meste Šaľa, na ul. Čsl. Armády viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Fábia, TEČ: GA-295DX, zelenej farby, pričom odbočil na ul. Nešporovu v meste Šaľa,
kde bol hliadkou 00 PZ Šaľa zastavený a kontrolovaný, pri kontrole predložil iba občiansky preukaz na
meno obvineného, pričom žiadne iné doklady nemal pri sebe, vykonanou lustráciou bolo zistené, že
obvinený má Trestným rozkazom Okresného súdu Galanta po č.k. 0T 120/2013 zo dňa 09.06.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 09.06.2013, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na dobu dvoch rokov, (skutok č. 1 z uznesenia o vznesení obvinenia pod ČVS:ORP-14/DI-SA-2015 zo
dňa 10.02.2015).

3.ako vodič dňa 07.02.2015 v čase 18:30 h v obci Močenok, na ul. Čingov viedol osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Felícia, TEČ: GA878CU, bielej farby, kde bol hliadkou OO PZ Močenok zastavený,
po zastavení bol vodič vyzvaný na predloženie dokladov potrebných na vedenie a premávku vozidla,
obvinený predložil iba doklady na premávku uvedeného vozidla a občiansky preukaz na meno
obvineného, pričom uviedol, že vodičský preukaz má odovzdaný, lustráciou v evidencii vodičov bolo
zistené, že obvinený má Trestným rozkazom Okresného súdu Galanta po č.k. 0T 120/2013 zo dňa
09.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.06.2013, uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu dvoch rokov, teda obvinený svojím konaním maril výkon rozhodnutia
súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

-prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr.zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. sa zrušuje výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta
sp. zn. 0T 32/2015 zo dňa 12.02.2015, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody vo
výmere 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálny stupeň stráženia ako i trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 3 rokov.

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 3 Tr. zák. sa
mu ukladá spoločný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá i spoločný trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu na dobu 42 (štyridsaťdva ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.06.2015 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného O. F.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 77/15/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátorku a obhajcu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tento prečin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.