Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Jačeková Sziegel

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/212/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215206117
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215206117.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Dunajskej Strede pred sudkyňou JUDr. Máriou Jačekovou Sziegel v právnej veci

navrhovateľa : X. P., Z.. XX.XX.E., B. L. Č.. XX, Š., proti odporkyni : Ľ. P., J.. F., Z.. XX.XX.E., B. L. XX,
Š., o návrhu na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania X. P. Z.. XX.XX.XXXX T. Ľ. P. J.. F. Z.. XX.XX.XXXX R. L.
XX.XX.XXXX Z. F. Ú. B. H. Z.O. V. B. D., I. V. I. XX, J. XXXX, Z. Q. XX, X. X..Č.. XXX r o z v á d z a.

Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.4.2015 domáhal rozvodu manželstva s
odôvodnením, že ich manželstvo už niekoľko rokov existuje len formálne, keď po dvojročnom zvažovaní
sa rozhodli podať návrh o rozvod. Z ich manželstva pochádzajú štyri deti, ktoré sú plnoleté.

Odporkyňa súhlasila s rozvodom manželstva z dôvodov uvedených navrhovateľom, v dôsledku

rozdielnosti názorov vyplývajúce z rozdielnosti pováh.

Vo veci bolo vykonané dokazovanie vypočutím účastníkov konania, oboznámením sa s listinnými
dôkazmi, na základe ktorých dôkazov súd zistil, že účastníci uzavreli manželstvo dňa 20.11.1982
pred bývalým matričným úradom H. Ú. B. D..R. oboch sa jedná o prvé manželstvo. Z tohto manželstva
pochádzajú štyri deti, už plnoleté. Obaja manželia sú národnosti slovenskej, štátnej príslušnosti
slovenskej. Posledné spoločné bydlisko mali manželia v okrese Dunajská Streda, kde aj v súčasnosti
bývajú v Šamoríne, čím je daná príslušnosť Okresného súdu v Dunajskej Strede na prejednanie a
rozhodnutie veci s poukazom na § 88 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

Podľa § 18 Zákona o rodine, Manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť a pomáhať si, starať sa spoločne o deti
a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, on uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o detí aj o domácnosť.Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine, Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené, a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem malol. detí. Súd pri
rozhodovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa
§ 18 a § 19.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. Ak je na pojednávaní vyhlásení rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva na odvolanie, súd uviedol v odôvodnení rozsudku
iba predmet sporu, výpovede účastníkov, ustanovenia na základe ktorých rozhodol bez ďalšieho

zdôvodnenia rozsudku.

Podľa § 144 O.s.p. ,Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva na
pojednávaní výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.