Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Mgr. Monika Dubjel
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/123/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614219589
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614219589.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Mgr. Monika DUBJEL v právnej veci navrhovateľky K.
M., U.. XX.XX.XXXX, R. H. XXX, právne zastúpenej JUDr. Jozefom Frankom, advokátom, Lemešany č.
82 proti odporcovi R. M., U.. XX.XX.XXXX, R. L. XXX, o určenie výživného pre manželku, takto
r o z h o d o l :
Odporcaje povinný uhradiťnavrhovateľkeztitulumanželskéhovýživnéhozaobdobieod26.11.2014
do 27.04.2015 sumu 400, EUR, ktorú mu súd povoľuje splácať po 40,- EUR mesačne až do úplného
splatenia, k rukám navrhovateľky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bolo rozhodovanie o návrhu navrhovateľky, doručeného tunajšiemu súdu dňa
26.11.2014,ktorýmsadomáhala,abysúdzaviazalodporcuprispievaťjejtitulommanželskéhovýživného
sumou vo výške 200,- € mesačne.
Obaja účastníci konania na pojednávaní uviedli, že by sa vedeli dohodnúť na výške výživného za
rozhodné obdobie a to od podania návrhu do právoplatnosti rozsudku o rozvode, vo výške 80,-
€ mesačne, t.j. spolu 400,- €. Spornou medzi účastníkmi bola výška mesačných splátok dlžného
výživného.
Podľa§71ods.1Zákonaorodine,manželiamajúvzájomnúvyživovaciupovinnosť.Akjedenzmanželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželovbolavzásaderovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne
na starostlivosť o domácnosť.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa§157ods.3O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnosti všetkýchúčastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení účastníci konania prehlásili, že sa práva na podanie
odvolania vzdávajú, preto súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. vyhotovil rozsudok, v odôvodnení ktorého
sa uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch
a exekučnom poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.