Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614219589
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614219589.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Mgr. Monika DUBJEL v právnej veci navrhovateľky K.

M., U.. XX.XX.XXXX, R. H. XXX, právne zastúpenej JUDr. Jozefom Frankom, advokátom, Lemešany č.
82 proti odporcovi R. M., U.. XX.XX.XXXX, R. L. XXX, o určenie výživného pre manželku, takto

r o z h o d o l :

Odporcaje povinný uhradiťnavrhovateľkeztitulumanželskéhovýživnéhozaobdobieod26.11.2014
do 27.04.2015 sumu 400, EUR, ktorú mu súd povoľuje splácať po 40,- EUR mesačne až do úplného
splatenia, k rukám navrhovateľky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo rozhodovanie o návrhu navrhovateľky, doručeného tunajšiemu súdu dňa
26.11.2014,ktorýmsadomáhala,abysúdzaviazalodporcuprispievaťjejtitulommanželskéhovýživného

sumou vo výške 200,- € mesačne.

Obaja účastníci konania na pojednávaní uviedli, že by sa vedeli dohodnúť na výške výživného za
rozhodné obdobie a to od podania návrhu do právoplatnosti rozsudku o rozvode, vo výške 80,-
€ mesačne, t.j. spolu 400,- €. Spornou medzi účastníkmi bola výška mesačných splátok dlžného
výživného.

Podľa§71ods.1Zákonaorodine,manželiamajúvzájomnúvyživovaciupovinnosť.Akjedenzmanželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželovbolavzásaderovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne
na starostlivosť o domácnosť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa§157ods.3O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnosti všetkýchúčastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení účastníci konania prehlásili, že sa práva na podanie
odvolania vzdávajú, preto súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. vyhotovil rozsudok, v odôvodnení ktorého
sa uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch

a exekučnom poriadku.