Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/36/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511216146
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2511216146.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Andreou Hadnagyovou v právnej veci

navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., sídlo: Piešťany, Teplická č. 7434/147, IČO: 36 234 176, proti
odporcovi: T. R., B.. XX.XX.XXXX, O. L.: V. O., O. Č.. XX, o návrhu na zaplatenie 1 166,95 eur s
príslušenstvom rozsudkom pre uznanie takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 083,32 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 0,024 % denne zo sumy 323,19 eur od 14.08.2010 do zaplatenia.

Súd p o v o ľ u j e odporcovi peňažné plnenie 1 083,32 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 0,024 % denne zo sumy 323,19 eur od 14.08.2010 do zaplatenia vykonať v splátkach vo výške
100,- eur mesačne vždy do 15.teho dňa v mesiaci s účinnosťou odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Vo zvyšnej časti súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu iných trov konania vo výške 69,50 eur za
zaplatený súdny poplatok do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom z 01.12.2011, doručeným súdu 07.12.2011, navrhol, súd zaviazal odporcu na
zaplatenie istiny vo výške 323,19 eur, zmluvný úrok 716,58 eur, poplatok za výber z bankomatu vo
výške 8,43 eur, poplatok za výber z bankomatu v zahraničí vo výške 5,31 eur, zmluvnú pokutu vo
výške 69,03 eur, sankčný úrok vo výške 14,60 eur, mesačný poplatok za vedenie účtu 29,81 eur, úrok
z omeškania vo výške 0,024 % denne zo sumy 323,19 eur od 14.08.2010 do zaplatenia a náhradu

trov konania vo výške 69,50 eur. Návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že 12.08.2002 uzatvoril odporca
s navrhovateľom Úverovú zmluvu č. 5110125579, predmetom ktorej bolo poskytnutie revolvingového
úveru s úverovým rámcom vo výške 1 659,70 eur. V súlade s úverovými podmienkami bol odporcovi
poskytnutý úver k uspokojovaniu jeho priebežných finančných potrieb a odporca bol oprávnený čerpať
úver prostredníctvom úverovej karty. Navrhovateľ a odporca sa dohodli na vrátení poskytnutého úveru
spolu s dohodnutým úrokom v pravidelných mesačných splátkach. Navrhovateľ a odporca sa v úverovej
zmluve dohodli na tom, že v prípade oneskorenia s úhradami splátok úveru dlhších než 7 dní je odporca

povinný v zmysle úverových zmluvných podmienok zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu vo výške
0,08% z dlžnej čiastky, za každý začatý deň oneskorenia a ďalej jednorazovú zmluvnú pokutu 8% z
čiastky,súhradouktorejjeodporcavoneskorení.Vzmysleúverovýchpodmienokjeklientpovinnýsplatiť
celý čerpaný úver na požiadanie spoločnosti v prípade, že sa oneskorí s platením aspoň dvoch splátokalebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako 3 mesiace. Nakoľko odporca nesplácal
úver podľa dohodnutých podmienok, navrhovateľ mu 29.07.2009 zaslal výzvu k splateniu celého dlhu vo
výške 1 666,95 eur. Odporcovi tak vznikla povinnosť uhradiť dlžnú čiastku tvorenú dlžnou istinou úveru

splatnou ku dňu zosplatnenia, zosplatnenou zostávajúcou výškou poskytnutého úveru, poplatkami za
výpisy a výbery z bankomatov a úrokmi dlžnými od podania žaloby. Odporca po zosplatnení zaplatil len
500,01 eur. Ku dňu spísania návrhu odporca neuhradil istinu vo výške 323,19 eur, zmluvný úrok 716,58
eur, poplatok za výber z bankomatu vo výške 8,43 eur, poplatok za výber z bankomatu v zahraničí vo
výške 5,31 eur, zmluvnú pokutu vo výške 69,03 eur, sankčný úrok vo výške 14,60 eur, mesačný poplatok

za vedenie účtu 29,81 eur.

Odporcovi bolo doručené do vlastných rúk 05.03.2014 uznesenie Okresného súdu Piešťany, č.k.
9C 36/212-23 z 18.02.2014, ktorým súd odporcovi uložil povinnosť písomne sa vyjadriť k návrhu
navrhovateľa. Zároveň bola odporca poučený o procesných právach podľa § 5 ods. 1 a § 114 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ku ktorému sa nevyjadril.

Na prejednanie veci samej súd vytýčil termín pojednávanie na 09.06.2015.

Navrhovateľ sa pojednávania nezúčastnil, pričom svoju neúčasť na pojednávaní riadne písomne
ospravedlnil. Súhlasil s prejednaním veci a jej rozhodnutím v jeho neprítomnosti. Zároveň zobral návrh
späť v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 69,03 eur a sankčného úroku vo výške 14,60 eur.

Odporca pred súdom uznal návrh navrhovateľa čo do dôvodu a výšky. sSúhlasil s čiastočným
zastavením konania v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 69,03 eur a sankčného úroku vo

výške 14,60 eur. Požiadal o povolenie splatenia dlhu splátkami vo výške 100,- eur mesačne z dôvodu,
že práceneschopný, hospitalizovaný bude do júna 2015 v psychiatrickej nemocnici vo Veľkom Záluží. Je
zamestnaný v spoločnosti X. s priemerným čistým mesačným príjmom vo výške 650,- eur. V spoločnej
domácnosti žije s manželkou, ktorá je zamestnaná, majú dve plnoleté deti. Splácajú úver poskytnutý
PSS, a.s. mesačnou splátkou vo výške 750,- eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania čiastočne späť. Vychádzajúc z prejavu vôle navrhovateľa,
súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami konanie čiastočne zastavil so súhlasom
odporcu.

Podľa § 153a ods. 1, 3, 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak počas konania
žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá

pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.
Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci
nemôžu skončiť súdnym zmierom. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku rozhoduje
súd bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.Pretože v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a uvedených skutočností boli splnené
predpoklady pre rozhodnutie vo veci rozsudkom pre uznanie, súd rozhodol vo veci rozsudkom pre
uznanie, ktorým návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel, pričom tvrdenia navrhovateľa uvedené

v návrhu, týkajúce sa sporu, mal za preukázané listinnými dôkazmi doloženými navrhovateľom. Zároveň
súd odporcovi povolil peňažné plnenie, na zaplatenie ktorého ho v prospech navrhovateľa zaviazal,
splatiť pravidelnými mesačnými splátkami po 100,- eur, t.j. vo vyššej výške, v akej bol povinný splácať
odporca úver (1 200,- Sk). Súd takto zohľadnil príjmové pomery a sociálnu situáciu odporcu, ktorý je
zamestnaný s priemerným čistým mesačným príjmom vo výške 650,- eur, žije v spoločnej domácnosti s

manželkou, ktorá je zamestnaná, majú dve plnoleté deti; splácajú úver poskytnutý PSS, a.s. mesačnou
splátkou vo výške 750,- eur.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Keďže súd návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel, súd mu ako v konaní plne úspešnému
účastníkovi v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením priznal plnú náhradu trov konania za

zaplatený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 1 OSP).

Odvolanie je prípustné z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti časti rozsudku, ktorú súd rozhodol o náhrade trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní
odo dňa písomného doručenia uznesenia na Krajský súd v Trnave prostredníctvom Okresného súdu
Piešťany v písomnom vyhotovení 2 x.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.