Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/260/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314224107
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314224107.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Leviciach sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou vo veci starostlivosti o K.. T. J., R.. X.XX.
XXXX v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, z rodičov: S. J., R.. XX.X.
XXXX, T. D. Ž. - Č. W. X, T..Č.. Ú. R., C.X. XXX/XX, otec neuvedený, o vyslovenie osvojiteľnosti,
obmedzenie výkonu rodičovských práv a povinností a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u K.. T. J., R.. X.XX. XXXX v y s l o v u j e osvojiteľnosť.

Súd o b m e d z u je matke S. J., R.. XX.X. XXXX výkon rodičovských práv tak, že nie je oprávnená
K.. T. zastupovať a spravovať jeho majetok.

Za opatrovníka K.. T. súd u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, ktorý je oprávnený
a povinný mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v celom rozsahu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd bez návrhu začal konanie o osvojiteľnosti mal. T., o obmedzenie výkonu rodičovských práv a

povinností a ustanovenie opatrovníka.

Súd pojednával v neprítomnosti matky dieťaťa, ktorá bola riadne a včas predvolaná. Matka sa v
súčasnosti nechádza vo výkone trestu odňatia slobody, vo veci bola vypočutá cestou dožiadaného
súdu.Uviedla,žedieťaodpôrodunevidela,nevie vktoromzariadeníjemaloletýumiestnenýajejživotná
situácia jej neumožňuje o dieťa sa starať. Tri z jej detí sú osvojené, dve sú zverené do starostlivosti otca.

Kolízny opatrovník navrhol vysloviť osvojiteľnosť. Poukázal na to, že matka podpísala privolenie k

osvojeniu. Zároveň navrhol matke obmedziť výkon rodičovských práv a povinností a dieťaťu ustanoviť
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice.

Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

K.. T. pochádza z mimomanželského pomeru. Otec dieťaťa nie je uvedený. Dňa 9.12. 2014 matka
podpísala vyhlásenie o privolení na osvojenie dieťaťa vo vzťahu k budúcim osvojiteľom.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 16.12. 2014 č.k. 12P/233/2014-10 bol maloletý predbežne
odovzdaný do starostlivosti detského domova v Nitre. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.3.2015. Následne uznesením zo dňa 13.2. 2015, č.k. 12P/38/2015-21 Okresný súd Levice predbežne K..
T. odovzdal do starostlivosti budúcich osvojiteľov. Maloletý je zdravý.

Podľa § 113 odsek 3 O.s.p. s konaním o osvojiteľnosti je spojené konanie o priznaní, obmedzení alebo o

pozbavenírodičovskýchprávapovinnostíaleboopozastaveníichvýkonu,akužskôrnebolorozhodnuté
o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich
výkonu.

Podľa § 180a odsek 1 O.s.p. konanie o osvojiteľnosti ak súd zistí, že sú splnené predpoklady na
osvojenie podľa osobitného predpisu,23) môže začať aj bez návrhu konanie o osvojiteľnosti.

Podľa § 180a odsek 2 O.s.p. účastníkmi konania sú dieťa a jeho rodičia. Maloletý rodič dieťaťa, ktorý

dosiahol vek šestnásť rokov, je účastníkom konania, aj keď nie je zákonným zástupcom dieťaťa. V tomto
konaní má procesnú spôsobilosť. Maloletý rodič dieťaťa, ktorý nedosiahol vek šestnásť rokov, musí byť
v tomto konaní zastúpený svojím zákonným zástupcom.

Podľa § 180a odsek 4 O.s.p. rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi konania ani v prípade, ak dali súhlas na
osvojenie dieťaťa vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľa § 38 odsek 2 písm. b) Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
rodičom obmedzí výkon ich rodičovských práv, ak svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností nevykonávajú vôbec.

Podľa § 38 odsek 3 Zákona o rodine v rozhodnutí o obmedzení výkonu rodičovských práv podľa odseku
2 súd uvedie rozsah práv a povinností, na ktoré sa obmedzenie vzťahuje.

Podľa § 39 odsek 3 Zákona o rodine ak súd rozhodol o obmedzení výkonu rodičovských práv
a povinností vo vzťahu k obidvom rodičom alebo k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom
rozhodnutí maloletému dieťaťu opatrovníka podľa § 60.

Podľa § 60 odsek 1 Zákona o rodine okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme

maloletého dieťaťa.

Podľa § 61 odsek 2 Zákona o rodine súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol
splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého
dieťaťa.

Súd u K.. T. vyslovil osvojiteľnosť, keď matka po jeho narodení dňa 9.12. 2014 dala privolenie na

osvojenie dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Toto rozhodnutie do času zverenia maloletého
do starostlivosti budúcich osvojiteľov neodvolala. Dieťaťa je zdravé, teda jeho zdravotný stav nebráni
účelu osvojenia a neboli zistené ani iné okolnosti na strane maloletého, ktoré by vylučovali splnenie
účelu osvojenia.

V záujme K.. T. je, aby matke bol obmedzený výkon rodičovských práv a povinností, pretože si svoje

rodičovské povinnosti nevykonáva vôbec. Matke súd rodičovské práva a povinnosti obmedzil tak, že
nie je oprávnená maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Za opatrovníka maloletému súd ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, ktorý je
oprávnený a povinný K.. T. zastupovať a spravovať jeho majetok v celom rozsahu.Podľa § 146 odsek 1 písm. a) súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, keď sa jedná o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska

účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Matka dieťaťa nemá právo podať odvolanie proti výroku, ktorým súd vyslovil osvojiteľnosť.