Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113233484
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113233484.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v konaní pred samosudcom Mgr. Milošom Gregušom v právnej veci navrhovateľa:

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Mamateyova č. 17, IČO: 35 937 874,
proti odporkyniam: 1) W. J., nar. X.XX.XXXX, bytom V., W. H. X, zastúpená opatrovníčkou H. H.,
zamestnankyňou Okresného L. V. K., 2) Y. Č., nar. X.XX.XXXX, bytom F. XXX, U., v konaní o zaplatenie
68,01 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa v 1. rade je povinná do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť navrhovateľovi 22,67 EUR
s 9,8%-ným ročným úrokom z omeškania od 1.1.1997 až do zaplatenia.

Odporkyňa v 2. rade je povinná do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť navrhovateľovi 22,67 EUR
s 9,8%-ným ročným úrokom z omeškania od 1.1.1997 až do zaplatenia.

N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhal voči odporkyniam zaplatenia sumy vo
výške 68,01 EUR s príslušenstvom titulom neuhradenia poistného.

Súd v rámci prípravy pojednávania vykonal šetrenie za účelom zistenia pobytu odporkyne v 1. rade
prostredníctvom Registra obyvateľov SR, Evidencie väzňov ZVJS SR, Mestskej evidencie obyvateľstva
a príslušného OO PZ SR. Napriek vykonanému šetreniu sa súdu nepodarilo zistiť pobyt odporkyne v
1. rade, preto jej bol v súlade s ustanovením §29 ods.2 O.s.p. ustanovený opatrovník na zastupovanie
v tomto konaní.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie
je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných

dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.Vzhľadom na to, že ide o drobný spor, súd vec prejednal a rozhodol bez nariadenia pojednávania,
rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 17.4.2015.

Vykonaným dokazovaním bol zistený skutkový stav:

A. Č., nar. XX.X.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, dlhoval navrhovateľovi sumu vo výške 68,01 EUR z titulu
neuhradeného poistného od 1.1.1995 do 3.7.1995, o čom do spisu doložil detailné saldo za obdobie od
1.1.1995 do 25.11.2013.

Na základe právoplatného uznesenia o dedičstve sp. zn. XXD/XXX/XXXX zo dňa 30.12.1996, boli ako
dedičky poručiteľa zistené Y.Á. Q. - manželka poisteného a ich deti - W. J. E. Y. Č..

Lustráciou v Registri obyvateľov bolo zistené, že Y. Q. zomrela dňa X.X.XXXX, t.j. ešte pred podaním

návrhu na začatie konania. Z uvedeného dôvodu súd uznesením č.k. 12C/62/2014 - 40 zo dňa 8.4.2014
konanie voči nej zastavil. Tým došlo aj k zastaveniu konania do výšky podielu tejto odporkyne vo výške
22,67 EUR s prísl.

Podľa § 470 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli

poručiteľovousmrťou.Akjeviacdedičov,zodpovedajúzanákladyporučiteľovhopohrebuazadlhypodľa
pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

Navrhovateľ opätovne vyzýval odporkyne v 1. a 2. rade na zaplatenie dlžnej sumy, avšak do dňa
pojednávania odporkyne dlžnú sumu neuhradili.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že návrh je dôvodný. Keďže poručiteľ

neuhradil navrhovateľovi dlžnú sumu ako neuhradené poistné vo výške 68,01 EUR, pripadla táto
povinnosť na jeho dedičky - odporkyne v 1. a 2. rade. Každá odporkyňa je povinná uhradiť časť dlžnej
sumy zodpovedajúcej výške jej dedičského podielu, a to 1/3 dlžnej sumy, t.j. suma vo výške 22,67 EUR
s príslušenstvom.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia, podľa ktorého
navrhovateľ, ktorý má vo veci plný úspech, má právo na náhradu trov konania. Odporkyniam právo na
náhradu trov konania nepatrí. Navrhovateľovi žiadne trovy nevznikli, a preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Košice
I, v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 O.s.p.).