Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sd/113/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200629
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová

ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014200629.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici samosudkyňou Mgr. Ivanou Datlovou v právnej veci navrhovateľky G.

S., nar. X.T. XXXX, bytom O. XXXX/XX N., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu so sídlom v
Bratislave ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX
XXXX X z 21.februára 2014 o odňatí invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 21.februára 2014 potvrdzuje. Navrhovateľke právo na
náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyňa odňala navrhovateľke s počiatkom od 22.marca 2014 invalidný
dôchodok, pretože pri kontrolnej lekárskej prehliadke realizovanej 3.februára 2014 posudkový lekár
sociálneho poistenia konštatoval zánik invalidity navrhovateľky dňom 3.februára 2014, pretože jej

pracovná schopnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou už nebola znížená na úroveň invalidity.
Pokles jej pracovnej schopnosti vyjadril 20 %. K odňatiu invalidného dôchodku pristúpila odo dňa,
nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré už bol vyšší invalidný dôchodok vyplatený.

Navrhovateľka sa voči rozhodnutiu odporkyne odvolala s poukazom na jej celkovo zhoršený zdravotný
stav. Zdôraznila závažnosť svojho invalidizujúceho ochorenia, časté zápaly horných dýchacích ciest,
žalúdočné ťažkosti a problémy s chrbticou.

Na pojednávaní pred krajským súdom zotrvala na podanom odvolaní i jeho dôvodoch. Uviedla, že
absolvovala imunologické vyšetrenie, ktorým bol konštatovaný imunologický deficit, prejavujúci sa

chronickým herpes zoster. Cíti sa unavená a slabá. Predložila ďalšie odborné lekárske nálezy, ktoré
boli dodatočne posudkovo vyhodnotené posudkovým lekárom bez zmeny vysloveného posudkového
záveru.

Odporkyňa navrhla napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako zákonné a vecne správne s poukazom na
zhodné posudkové závery posudkových lekárov pobočky i ústredia Sociálnej poisťovne o 20 % poklese
pracovnej schopnosti navrhovateľky s tým, že k zmene posudkového záveru nedošlo ani po dodatočnom
posudkovom vyhodnotení aktuálnych odborných lekárskych nálezov, ktoré navrhovateľka predložila v
konaní pred súdom.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne i konanie, ktoré mu predchádzalo v súlade s

ust.§250lods.1O.s.p.,vypočulúčastníkov,oboznámilsas obsahomadministratívnehospisu,najmäso
žiadosťou navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku, s lekárskymi správami posudkových lekárovpobočkyiústrediaSociálnejpoisťovne,ktorýmibolposúdenýzdravotnýstavnavrhovateľkyvčasevzniku
jej invalidity i pri aktuálnom posudzovaní jej zdravotného stavu na základe riadne stanovenej kontrolnej
lekárskej prehliadky, so zdravotnou dokumentáciou navrhovateľky, s ostatným relevantným obsahom

spisu a po doplnení dokazovania o lekársku správu posudkového lekára ústredia Sociálnej poisťovne
pracovisko v Banskej Bystrici z 20.novembra 2014 dospel k presvedčeniu, že napadnuté rozhodnutie
bolo vydané v súlade so zákonom, preto ho podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

Z ust. § 112 ods. 4 a 6 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení vyplýva, že výplata dávky sa zastaví,
ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky a to odo dňa nasledujúceho po dni,

ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa dávka už vyplatila.

Podľa § 71 ods. 1 cit. zákona je predpokladom vzniku a trvania invalidity dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav poistenca, pre ktorý má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako o 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav,
ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej
vedy trvať dlhšie ako 1 rok (ods. 2).

Podľa prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení kapitoly II., pol. 4, písm. a) možno pokles pracovnej
schopnosti poistenca pre ochorenie krvi a krvotvorných orgánov, indolentný non Hodgkinov lymfóm
s ľahkými prejavmi, v remisii, s klinicky a laboratórne priaznivým nálezom, s ľahkými subjektívnymi
ťažkosťami vyjadriť v rozpätí 10-20 %. Miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti sa určuje podľa
závažnosti hematologických zmien, podľa porúch orgánových funkcií, pôsobenia na iné orgány a podľa

vplyvu na celkový stav organizmu s tým, že pokles pracovnej schopnosti poistenca sa prehodnotí po
skončení onkologickej liečby, do 2 rokov od stabilizácie zdravotného stavu.

Preskúmaním veci krajský súd zistil, že navrhovateľka bola uznaná invalidnou od 17.februára 2011,
tj. od podanej žiadosti v rámci odvolacieho správneho konania o priznanie invalidného dôchodku s
konštatovaným 50 % poklesom jej pracovnej schopnosti. Za jej rozhodujúce zdravotné postihnutie bolo

označenéochoreniekrviakrvotvornýchorgánov,folikulárny(nodulárny)non-HodgkinovlymfómG1,IIIa
klinické štádium so zaradením pod kapitolu 2, pol. 4, písm. b) v rámci prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom
poistení. Posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne pracovisko v Banskej Bystrici v posudku z 8.júna
2011 uviedol, že navrhovateľka bola od januára 2010 v liečbe hematológa pre novozistený zhubný
nádor lymfatických uzlín, ktorý bol hodnotený v IIIa klinickom štádiu. Do mája 2010 absolvovala 4

cykly chemoterapie a imunoterapiu. Podľa CT vyšetrení z roku 2010 a 2011 u navrhovateľky pretrvávala
kompletná remisia ochorenia s regresiou lymfatických uzlín, remisia bola konštatovaná aj na základe
laboratórnych výsledkov a klinického vyšetrenia. Po ukončení liečby v máji 2010 u navrhovateľky
pretrvávala znížená tolerancia námahy a vedľajšie prejavy chemoterapie (najmä poruchy trávenia,
zažívacie ťažkosti a poruchy vyprázdňovania). Došlo k regresii lymfatických uzlín len o 30 %, bola

naplánovaná ďalšia chemoterapia, preto bolo jej ochorenie v tom čase zhodnotené ako stredne ťažké
a pokles jej pracovnej schopnosti bol vyjadrený 50 %, tj. na hornej hranici možného percentuálneho
rozpätia. Rovnaký status navrhovateľky bol zachovaný aj pri kontrolnej lekárskej prehliadke realizovanej
27.júla 2012 pre krátke trvanie remisie ochorenia. Po konštatovaní vzniku invalidity navrhovateľky jej bol
rozhodnutím odporkyne z 20.júna 2011 od 17.februára 2011 priznaný invalidný dôchodok.

Aktuálne preskúmavanie zdravotného stavu navrhovateľky bolo vykonané na základe riadne stanovenej
kontrolnej lekárskej prehliadky 3.februára 2014. Posudkový lekár pobočky Sociálnej poisťovne so
sídlom v Banskej Bystrici vychádzal okrem vlastného klinického vyšetrenia navrhovateľky z onko-
hematologických vyšetrení z júna 2013 a januára 2014 a za rozhodujúce zdravotné postihnutie
navrhovateľky naďalej označil folikulárny (nodulárny) NON-Hodgkinov lymfóm, zmenil vyhodnotenie

prejavov tohto ochorenia a zaradil ho pod kapitolu II., položku 4, písm. a) v rámci prílohy č. 4 k
zákonu o sociálnom poistení. Uviedol, že navrhovateľka bola od januára 2010 v liečbe hematológa
pre malígne ochorenie lymfatických uzlín. Absolvovala liečbu chemoterapiou a v pláne bolo liečenie
biologickouliečbou,ktoréneboloschválenézdravotnoupoisťovňou.Kontrolnévýsledkyodmája2010sú
vyhodnotené ako kompletná uzlinová remisia. CT vyšetrenie z roku 2013 potvrdilo stacionárny zvyškový

nález lymfadenopatie. Pretrváva únava, na váhe priberá. Pokles jej pracovnej schopnosti vyjadril nahornej hranici možného percentuálneho rozpätia pri ľahkých prejavoch tohto ochorenia, v remisii, s
klinicky a laboratórne priaznivým nálezom. Toto posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky, ktoré
nebolo zmenené ani po podaní odvolania, pretože navrhovateľka nevyslovila ani nepredložila žiadne

nové dôkazné prostriedky, ktoré by posudkový záver zmenili, bolo podkladom pre vydanie napadnutého
rozhodnutia.

Pretože navrhovateľke nebolo na pobočke Sociálnej poisťovne vyhovené v zmysle zachovania
jej invalidity, posudzoval jej zdravotný stav v rámci odvolacieho správneho konania aj posudkový
lekár ústredia Sociálnej poisťovne pracovisko v Banskej Bystrici opakovane, 7.mája a 20.novembra

2014. K zmene posudkového záveru nedošlo. Okrem priebehu ochorenia bolo v posudku uvedené,
že ochorenie je od roku 2011 v kompletnej remisii, bez potreby akejkoľvek liečby, s normálnymi
laboratórnymi parametrami, v klinickom objektívnom hematologickom náleze bez patológie. V júni
2014 bola navrhovateľka prvý krát vyšetrená imunológom pre opakované infekty a recidivujúci herpes
zoster, bol zistený sekundárny imunodeficit v oblasti humorálnej a celulárnej imunity a bola zahájená
imunomodulačná liečba. V laboratórnych parametroch boli ľahko znížené imunoglobulíny A a M,

prítomné boli zvýšené eozinofily, ktoré svedčia pre alergické prejavy, krvný obraz bol v norme.
Kombinovaná porucha imunity, ktorá je sprevádzaná dlhotrvajúcimi prejavmi alebo recidivujúcimi
infekčnými prejavmi s podstatným znížením celkovej výkonnosti organizmu by podmieňovala pokles
pracovnej schopnosti navrhovateľky od 20-30 %. Posudkový lekár však konštatoval, že zatiaľ nejde o
dlhotrvajúce, recidivujúce infekčné prejavy vzhľadom na čas započatia a trvanie liečby. Až s určitým

časovým odstupom bude možné vyhodnotiť, či imunomodulačná liečba zlepšila imunitu navrhovateľky.
Posudkovo vyhodnotil aj dorzalgie, bolesť chrbta pri degeneratívnych zmenách na stavcoch a
medzistavcových platničkách tak, že nie sú posudkovo významné, pretože sa prejavujú len ľahkým
funkčným obmedzením.

S ohľadom na vyššie uvedené konštatoval, že konanie odporkyne, ktoré predchádzalo vydaniu

napadnutého rozhodnutia bolo realizované v súlade so zákonom a zákonné a vecne správne bolo
i napadnuté rozhodnutie. Správny orgán postupoval správne, keď za účelom rozhodnutia o žiadosti
navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku posudzoval mieru poklesu jej schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť, pretože platná právna úprava vznik invalidity podmieňuje poklesom pracovnej
schopnosti poistenca pod zákonom stanovenú hranicu.. Správne vychádzal z posudku posudkového

lekára pobočky Sociálnej poisťovne, ktorý bol vo svojom obsahu potvrdený aj posudkovým lekárom
ústredia, pretože oni sú podľa § 153 ods. 5 zákona o sociálnom poistení výlučnými kompetentnými
subjektami na posudzovanie zdravotného stavu poistencov pre účely ich prípadnej invalidizácie.
Vzhľadom na aktuálne zistené zdravotné ťažkosti navrhovateľky, súvisiace s pôvodným invalidizujúcim
ochorením, jeho ľahké prejavy, s konštatovanou remisiou od roku 2011 podľa klinických aj laboratórnych

vyšetrení, s ľahkými subjektívnymi prejavmi (zvýšená únava) správne zaradil toto ochorenie pod
príslušnú položku v rámci prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení a pokles jej pracovnej
schopnosti vyjadril na hornej hranici možného percentuálneho rozpätia, tj. 20 %. Pridružené zdravotné
ťažkosti navrhovateľky správne posudkovo nezohľadnil navýšením percentuálnej miery jej zníženej
pracovnej schopnosti, pretože zistený imunodeficit je aktuálne v liečbe, ktorej účinnosť pre krátkosť

času nebolo možné vyhodnotiť a uvedené ochorenie zatiaľ nezodpovedalo zákonnej požiadavke
dlhodobo nepriaznivého, liečbou neovplyvniteľného zdravotného stavu. Bolesť chrbta pri zistených
degeneratívnych zmenách sa prejavovala len miernou funkčnou poruchou, čo nemá podľa posudkových
kritérií tohto ochorenia posudkový význam, pretože posudkovo významné je funkčné postihnutie
závažnejšieho stupňa.

Na základe takto úplne a správne zistených zdravotných ťažkostí navrhovateľky dospela odporkyňa k
správnemu zisteniu, že oproti času, keď bola uznaná invalidnou došlo k zlepšeniu jej zdravotného stavu
(remisia ochorenia, klinicky a laboratórne normálny nález, ľahké subjektívne ťažkosti), čím boli naplnené
zákonné predpoklady pre zmenu rozhodnutia o výške dôchodkovej dávky, pretože zmena v zdravotnom
stave poistenca, ktorá sa prejaví zmenou percentuálneho vyjadrenia jeho zníženej pracovnej schopnosti

je rozhodujúcou skutočnosťou pre nárok na výplatu invalidného dôchodku a určenie jeho výšky. Keďže
u navrhovateľky bol aktuálne zistený pokles jej pracovnej schopnosti na úrovni 20 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou, čo znamená zánik jej invalidity podľa § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení,správne odporkyňa napadnutým rozhodnutím navrhovateľke invalidný dôchodok odňala, pretože po
zániku jej invalidity jej zanikol aj nárok na výplatu invalidného dôchodku (§ 70 ods. 1 cit. zákona).

Ak bude v budúcnosti preukázané objektívnymi nálezmi zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľky na

úroveň invalidity, môže odporkyňu opätovne požiadať o priznanie invalidného dôchodku.

Náhradutrovkonaniakrajskýsúdnavrhovateľkenepriznal,pretoževkonanínebolaúspešná rozhodujúc
podľa § 250k ods. 1 O.s.p. za použitia ust. § 250l ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jehodoručenia. Odvolanie sa
podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach

prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní je potrebné
popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O. s. p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.