Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/96/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713202491
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713202491.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, vo veci navrhovateľa Š. X.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX, O., t.č. J.. S. X, O., občan SR, proti odporkyni L. X., rod. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O., Š. XX, t.č. G. G., G. XD za účasti maloletej S. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom O., Š. XX, t.č. bytom u vedľajšej účastníčky I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, zastúpená
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov Š. X., nar. XX.XX.XXXX a L. X., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
22.08.1986 v Hriňovej, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Hriňová, vo zväzku VI. , ročník

1986, na strane 110, pod por.č. 52 r o z v á d z a .

Súd maloletú S. X., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e na čas po rozvode do náhradnej osobnej
starostlivosti I. S., nar. XX.XX.XXXX.

I. S., nar. XX.XX.XXXX je o p r á v n e n á a p o v i n n á zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletej,
zastupovať ju v bežných záležitostiach, prijímať za ňu výživné a s týmto hospodáriť. V závažných

záležitostiach týkajúcich sa maloletej vyžaduje schválenie súdu.

Navrhovateľ Š. X., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej S. X., nar.
XX.XX.XXXX sumou 60,- eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, vždy do 15-teho dňa
v mesiaci k rukám I. S., nar. XX.XX.XXXX.

Matka L. X., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej S. X., nar. XX.XX.XXXX
sumou 40,- eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, vždy do 15-teho dňa v mesiaci k

rukám I. S., nar. XX.XX.XXXX.

Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku OS Banská Bystrica 31P 13/2014-31 zo dňa 25.04.2014.

Súd styk rodičov s maloletou na čas po rozvode n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom, ktorý došiel súdu dňa 21.02.2013 žiadal manželstvo s odporkyňou rozviesť s
odôvodnením, že nežijú v spoločnej domácnosti viac ako tri roky. Zároveň doplneným návrhom zo dňa
28.03.2013 žiadal maloletú na čas po rozvode zveriť do jeho osobnej starostlivosti, odporkyňu zaviazať
prispievať na jej výživu 25,- eur mesačne.V priebehu pojednávania odporkyňa s rozvodom súhlasila, taktiež obidvaja rodičia súhlasili, aby
maloletá bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti svojej sestry.

Kolízny opatrovník v prípade rozvodu dieťa doporučil ponechať v náhradnej osobnej starostlivosti, ktorá
si plní svoj účel a z predložených správ neboli zistené žiadne nedostatky. Čo sa týka výživného, toto
doporučil ponechať v zmysle rozsudku OS Banská Bystrica, pričom rodičom nič nebráni poskytnúť aj
nad rámec bežného výživného.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa odseku 1 nezaniká.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú na úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa ods.1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode. To neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 144 prvá veta O.s.p., v konaní o rozvod manželstva účastníci nemajú právo na náhradu trov
konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 5 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.