Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/245/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815212200

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815212200.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľky: Ľ. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U., S. XXXX/XX, proti odporcovi: J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., t.č.
bytom U., D. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo J. K., rod. Š. a Ľ. K., rod. K., uzavreté dňa XX.X.XXXX v U., zapísané v Knihe

manželstiev Matričného úradu U., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom
XX,

r o z v á d z a .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným proti odporcovi domáhala rozvodu ich manželstva z dôvodu, že
vzťahy v ich manželstve sú vážne rozvrátené a nemožno predpokladať, že by si toto manželstvo mohlo
plniť svoj spoločenský účel. Uviedla, že s odporcom vlastne nikdy nežili v spoločnej domácnosti, po
uzavretí manželstva každý býval u svojich rodičov. V roku 2011 bol odporca vzatý do väzby, následne
odsúdený na 5 rokov odňatia slobody. Po návrate z výkonu trestu zistili, že ich citové vzťahy sa zmenili,
nerozumejú si, každý z nich chce niečo iné.

Odporca v konaní uviedol, že súhlasí s tým, čo uviedla navrhovateľka, aj podľa jeho názoru nie je možné

ich vzájomné vzťahy usporiadať.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo rozhodnutie o rozvode manželstva účastníkov na návrh navrhovateľky.

Súd vo veci rozhodol podľa § 23 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z.z.) tak, že manželstvo účastníkov
rozviedol.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku tak,
že účastníkom náhradu trov konania nepriznal vzhľadom k tomu, že podľa citovaného zákonného
ustanovenia v konaní o rozvod manželstva nemajú účastníci na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, pretože účastníci sa práva podať

odvolanie voči rozsudku výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako

spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o

rozvode oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.