Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 5, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010185
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010185.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného X. M. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek

2 písmena a) Trestného zákona, v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek
1 Trestného zákona, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena c) Trestného zákona v súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmena a) Trestného zákona a prečinom ublíženia na zdraví
podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 05.08.2015 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný X. M. narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé

bydlisko Veľký Meder, t. č. v ÚVTOS
Leopoldov

sa uznáva za vinného, že

v bode 1/
v dobe od 15.00 hod. dňa 15. júla 2013 do 16.00 hod. dňa 18. júla 2013 v obci X.Ý. Z., okr. Dunajská
Streda, násilím vnikol do riadne oploteného a neobývaného rodinného domu pod súpisným číslom 120
a to tým spôsobom, že preliezol oplotenie tohto rodinného domu s uzamknutou vchodovou bránou,
následne prešiel k uzamknutým jednokrídlovým dreveným vchodovým dverám uvedeného rodinného
domu, ktoré dvere doposiaľ nezisteným predmetom vypáčil v oblasti zámku a tak sa dostal dovnútra,
odkiaľ odcudzil veci a to 1 ks náhrdelník o dĺžke 58 cm nezistenej hmotnosti zo žltého kovu, 1 ks náramok

nezistenej hmotnosti zo žltého kovu, 1 ks náušnicu nezistenej hmotnosti zo žltého kovu so sladkovodnou
perlou, 1 ks prívesok v tvare srdca nezistenej hmotnosti a kovu, 1 ks prívesok v tvare čísla 13 nezistenej
hmotnosti a kovu, 2 ks náušnice nezistenej hmotnosti z bieleho kovu s 12 ks sladkovodnými perlami na
jednej náušnici, 2 ks klipsy nezistenej hmotnosti z bieleho kovu so sladkovodnou perlou, 1 ks náhrdelník
nezistenej hmotnosti z bieleho kovu so sladkovodnou perlou, 1 ks pánske náramkové hodinky zo žltého
kovu nezistenej značky a typu, 1 ks prsteň nezistenej hmotnosti zo žltého kovu s kameňom a 1 ks
hraciu skrinku z umelej hmoty, patriace F. Z., I.. XX.XX.XXXX, bytom X. Z. Č.. XXX, okr. Dunajská,

čím F. Z. spôsobil škodu krádežou vo výške 2.145,-EUR podľa odborného vyjadrenia, pričom škodu
poškodzovaním nespôsobil.

v bode 2/
dňa 07. apríla 2013 v presne nezistenom čase v dobe od 08.30 hod. do 09.20 hod. v meste O. W., I. U. T. ,
okresDunajskáStredanásilímvnikoldoriadneoplotenéhorodinnéhodomupodsúpisnýmčíslomXXXX/

XX a to takým spôsobom, že nezisteným spôsobom sa dostal na dvor rodinného domu, kde následne
presne nezisteným predmetom vypáčil dvojkrídlové dvere vedúce do rodinného domu a takto sa dostaldo samotného rodinného domu, kde v obývačke prehľadal šatníkové skrine s úmyslom odcudziť, kedy
bol pri čine prichytený a preto sa mu nepodarilo nič odcudziť, pričom poškodením vchodových dverí
majiteľke rodinného domu F. K., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. W., T.Á. XXXX/XX, okres Dunajská

Streda spôsobil škodu vo výške cca. 20,- Eur podľa odborného vyjadrenia.

v bode 3/
dňa 26. marca 2013 v presne nezistenom čase v dobe od 12,30 hod. do 15.10 hod. v meste O. W. I. U.

V.. Q., okres Dunajská streda, nezisteným spôsobom cez uzavretú vchodovú bránu sa dostal na dvor
rodinného domu pod súpisným číslom 1589/16, následne nezisteným predmetom poškodil zámkový
mechanizmus na zadných dverách a takto sa dostal do samotného rodinného domu, odkiaľ z kuchyne
odcudzil hotovosť vo výške 300,- eur, ktorá hotovosť sa nachádzala v koženej peňaženke z obývacej
izby odcudzil hotovosť vo výške 1725,- eur ktorá hotovosť sa nachádzala v euroobaloch v obývacej
stene a zo spálne odcudzil 1 ks prsteň zo žltého kovu čím N. J., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. V.. Q.

XXXX/XX, okres Dunajská streda spôsobil škodu vo výške 2.125,- eur podľa vyjadrenia oznamovateľa
a podľa odborného vyjadrenia.

v bode 4/

dňa 07. júna 2013 v čase okolo 21,05 hod. na mieste verejnosti prístupnom v meste O. W., vedľa
hudobnej školy pri križovatke nám. W. F. U.. Ž., okres Dunajská Streda, fyzicky napadol F. W., I..
X.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, okres Komárno a to tým spôsobom, že kedy uvedený F. W. svojim
osobným motorovým vozidlom zn. Škoda Felícia, ev. čísla X.-XXXDS zastavil pri hore uvedenej
križovatke, tak vstúpil k predmetnému vozidlu, na ktorom otvoril dvere na strane vodiča a po slovnej

hádke fyzicky napadol F. W. a to takým spôsobom že ho najprv kopol do oblasti tváre, potom skočil
naňho a päsťou ho viackrát udrel do oblasti tváre, následne ho chcel z vozidla vytiahnuť čo sa však mu
nepodarilo a po tom ho ešte hlavou viackrát udrel do oblasti nosa, pričom následne využil nepozornosť
F.Á. W., ktorí po uvedenom útoku zostal omráčený a z jeho peňaženky, ktorú mal menovaný uloženú vo
svojom lone , odcudzil peňažnú hotovosť vo výške 160,- eur a jeho občiansky preukaz, čím mu spôsobil

škoduvovýške160,-eur,pričompočashoreuvedenéhofyzickéhoútokupoškodenýF.W.utrpelzranenia
a to otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie tváre a pomliaždenie pravého ramena, ktoré zranenia
podľa znaleckého posudku obvykle si vyžadujú dobu liečenia 10-14 dní.

v bode 5/
dňa 07. októbra 2013 v čase okolo 07.30 v obci X. Š. Č.. XXX, okr. Dunajskej Strede neoprávnene
vnikol do riadne oploteného dvora G. J., I.. XX.XX.XXXX, bytom X. Š. XXX a to tak, že odistil zamknutú
vchodovú bránu a bez privolenia a vedomia menovaného sa zdržiaval vo dvore rodinného domu, kedy
bol prichytený G. J. a následne vyzvaný aby dvor opustil, čomu vyhovel a odišiel.

v bode 6/
dňa 11. októbra 2013 v čase okolo 14,00 hod. v meste O. W., na ulici Ž., okres Dunajská Streda,
nezisteným spôsobom sa dostal na riadne oplotený a uzavretý dvor rodinného domu pod súpisným

číslom XXX/XX, kde z dvier letnej kuchynky odcudzil kľúč a následne v garáži z tam zaparkovaného
osobnéhomotorovéhovozidlazn.DaewooTico,ev.číslaX.-XXXBXodcudzilfinančnúhotovosťvovýške
10,- eur, pričom následne bol prichytený majiteľom rodinného domu O. J., I.. XX.XX.XXXX, bytom O.Ý.
W., Ž. Č.. XXX/XX, okr. Dunajská Streda, ktorý ho vyzval, aby dvor opustil, ktorej výzve aj vyhovel,
pričom krádežou uvedených vecí poškodenému O. J. spôsobil škodu vo výške 10,- eur podľa vyjadrenia

oznamovateľa.

v bode 7/
dňa 03. septembra 2013 v čase okolo 13,30 hod. v meste O. W., K. U. XXXX/XX, okres Dunajská Streda,

neoprávnene vnikol na dvor rodinného domu č. 28, ktorý rodinný dom vlastní B. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. M., M. U. XXX/X, okres Komárno, ktorý rodinný dom má v nájme F. O., I.. XX.XX.XXXX,
G. Z. W.. Q. XXX/X, okres Dunajská Streda, a to takým spôsobom, že vošiel na riadne oplotený dvor
rodinného domu, cez zatvorenú neuzamknutú bránu, kde pred vchodovými dverami bol pristihnutýnájomcom, následne vyzvaný na opustenie dvora rodinného domu, ktorej výzve nevyhovel, na mieste
zotrval, následne bol opakovane vyzvaný na opustenie dvora rodinného domu, ktorej opakovanej výzve
vyhovel.

v bode 8/
dňa 07. októbra 2013 v čase okolo 07,30 hod. v obci X. Š., na ulici N., okr. Dunajská Streda, nezisteným
spôsobom sa dostal na riadne oplotený a uzavretý dvor rodinného domu pod súpisným číslom 182/69

kde začal manipulovať so vstupnými dverami predmetného rodinného domu, kedy však bol prichytený
majiteľkou rodinného domu W. G., I.. XX.XX.XXXX, bytom X. Š., N. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda,
ktorý ho vyzval, aby dvor opustil, ktorej výzve aj vyhovel.

v bode 9/

dňa 03. novembra 2013 v čase okolo 12,00 hod. v meste O. W., I. Z. H., okres Dunajská Streda,
nezisteným spôsobom sa dostal na riadne oplotený a uzavretý dvor rodinného domu pod súpisným
číslom XXX/XX, a následne z dvora nezisteným spôsobom sa dostal do samotného rodinného domu,
kde následne zo spálne odcudzil 1 ks kabelku, v ktorej sa nachádzala peňaženka s osobnými dokladmi
poškodenej F. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. O. W., Z. XXX/XX, okres Dunajská Streda a následne z miesta

ušiel, čím pre poškodenú F. M. spôsobil škodu vo výške cca. 20,- eur podľa vyjadrenia menovanej.

v bode 10/
dňa 27. októbra 2013 v čase okolo 12,30 hod. v obci B., okres Dunajská Streda, spolu s doposiaľ

nestotožneným spolupáchateľom ženského pohlavia, nezisteným spôsobom sa dostali na riadne
oplotený a uzavretý dvor rodinného domu pod súpisným číslom XX a následne nezisteným spôsobom
sa dostali do samotného rodinného domu, kde však boli prichytený majiteľom rodinného domu S. M., I..
XX.XX.XXXX, Z. B. Č.. XX, okres Dunajská Streda, pričom z miesta následne ušli.

t e d a

- v bode 1/ si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- v bode 2/, 3/, 6/, 10/ si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, neoprávnene
vnikol do obydlia iného,
- v bode 4/ si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, inému úmyselne
ublížil na zdraví,
- v bode 5/, 7/, 8/, 9/ neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l :

- v bode 1/, 2/, 3/, 6/, 10/ prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona,
- v bode 2/, 3/, 6/, 10/ v súbehu s prečinom porušovania slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,
- v bode 4/ prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva

podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1
Trestného zákona,
- v bode 5/, 7/, 8/, 9/ prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok
Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XT/XX/XXXX zo dňa 03.06.2015, právoplatného dňa 03.06.2015.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný nahradiť spôsobenú škodu poškodeným

F. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. X. Z. Č.. XXX vo výške 2.145,- Eur, N. J.L., I.. XX.XX.XXXX, Z. O. W., U..
V.. Q. Č.. XXXX/XX vo výške 2.125,- Eur, V. B., I.. XX.XX.XXXX, Z. O. W., N. Č.. XX/XX vo výške 20,-
Eur, F. W.T., I.. XX.XX.XXXX, Z. M. Č.. XX, okres Komárno vo výške 965,- Eur, F. O., I.. XX.XX.XXXX,
Z. O. W., U.. W.. Q. Č.. XXX/X vo výške 100,- Eur, F. M.T., I.. XX.XX.XXXX, Z. O. W., Z. Č.. XXX/XX
vo výške 20,- Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodený O. J., I.. XX.XX.XXXX, Z. O. W., Ž.S. XXX/X so
svojim nárokom na náhradu škody sa odkazuje na občiansko-súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.