Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. august 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215934
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814215934.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: EURO

BUSINESS SOLUTIONS s.r.o., so sídlom v Bratislave, Osadná 2, IČO: 46 132 767, zastúpeného
Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Bárdošova 2/A, IČO: 36 866 881, proti
odporkyni: Z. M., nar. XX.X.XXXX, bytom C., Z.. R.. K. XX/X, o zaplatenie 350,80 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 350,80 eur spolu s 9% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 178,- eur od 11.5.2012 do zaplatenia, zo sumy 50,- eur od 12.5.2012 do
zaplatenia a náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia v sume 83,04 eur a iných

trov v sume 21,- eur v mesačných splátkach po 100,- eur, vždy do posledného dňa v kalendárnom
mesiaci, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod
následkom straty výhody splátok s tým, že náhradu trov konania je povinná zaplatiť na účet právneho
zástupcu Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporkyni domáhal zaplatenia sumy 350,80 eur spolu s 9%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 178,- eur od 11.5.2012 do zaplatenia, zo sumy 50,- eur od
12.5.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania. Návrh zdôvodnil tým, že s odporkyňou uzatvoril dňa
13.3.2012 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 1926, na základe ktorej odporkyni poskytol krátkodobý

bezúčelový úver vo výške 150,- eur. Odporkyňa mala úver vrátiť spolu s úrokom vo výške 48,- eur.
Splatnosť úveru bola dohodnutá 10.4.2012. Odporkyňa dlžnú sumu v lehote splatnosti nevrátila, uhradila
len časť vo výške 20,- eur, preto si navrhovateľ uplatnil aj nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške
50,- eur, poplatku za upomienky v sume celkom 4,- eurá, úroku z omeškania v sume 118,80 eur za
obdobie od 11.4.2012 do 10.5.2012 v zmysle zmluvných dojednaní a ďalej od 11.5.2012 do zaplatenia
zo sumy 178,- eur a zo sumy 50,- eur od 12.5.2012 do zaplatenia podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka v spojení s § 3 ods. 1 nar. vl. č. 87/1995 Z.z. vo výške 9% ročne.

Odporkyňa na pojednávaní potvrdila, že s navrhovateľom uzavrela zmluvu tak, ako to uvádza v návrhu.

Potvrdila tiež, že jej bol zo strany navrhovateľa poskytnutý úver 150,- eur a bola si vedomá toho, že
navrhovateľovi má v lehote 28 dní uhradiť sumu 198,- eur. V konaní uviedla, že túto sumu navrhovateľovi
nezaplatila, uhradila len časť. Nárok navrhovateľa uznala v celom rozsahu čo do dôvodu a výšky s tým,
že dlžnú sumu je schopná zaplatiť v mesačných splátkach po 100,- eur.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 350,80 eur s prísl. ako neuhradeného

úveru s príslušenstvom poskytnutého odporkyni na základe Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru
zo dňa 13.3.2012.

Súd vo veci rozhodol podľa § 497 a 369 ods. 1 a 3 Obchodného zákonníka v spojení s nar. vl. č. 87/1995
Zb. tak, že odporkyni uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 350,80 eur spolu s 9% ročným
úrokom z omeškania zo sumy 178,- eur od 11.5.2012 do zaplatenia a zo sumy 50,- eur od 12.5.2012
do zaplatenia. Súčasne podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku jej súd dlžnú sumu povolil

splácať v mesačných splátkach po 100,- eur tak, že jednotlivé splátky budú splatné k poslednému dňu v
kalendárnom mesiaci počnúc mesiacom, ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudol
právoplatnosť až do zaplatenia. V prípade neuhradenia čo len jednej splátky riadne a včas sa stane
splatnou celá neuhradená časť dlžnej sumy naraz.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že vo veci

úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v celom rozsahu. Trovy predstavujú zaplatený
súdny poplatok za podaný návrh v sume 21,- eur a trovy právneho zastúpenia v sume 83,04 eur (2 úkony
právnej pomoci po 26,56 eur, 2 x paušál po 8,04 eur, DPH20% zo sumy 69,20 eur .... 13,84 eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom
tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie musí obsahovať označenie
účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie

napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním
domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými
v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.