Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010262
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010262.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Eva Dzúriková na verejnom zasadnutí konanom dňa

28.08.2015 vo Zvolene v trestnej veci proti O. M., pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277
ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr.zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 13.04.2015
vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene Mgr. Aleny Al Ramadanovej a
obvineného O. M., na základe ktorej

Obvinený O. M., nar. XX.XX.XXXX vo R., trvale bytom W. D., Z. XXX/XXX,

je vinný, ž e

ako konateľ spoločnosti Profi Clean s.r.o., so sídlom Z. XXX/XX, W. D., IČO: XXXXXXXX

1/
zrazil a neodviedol z vymeriavacieho základu miezd svojich zamestnancov odvody v celkovej výške

4.937,70€atopoistnénasociálnepoisteniezaobdobiemarec2010ažoktóber2013Sociálnejpoisťovni
pobočka Zvolen vo výške 3.462,34 €, preddavky na poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie
marec 2010 až december 2010 spoločnosti Union - zdravotná poisťovňa, a.s. v sume 188,34 €, za
obdobie marec 2010 až október 2013 spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. v sume 1.287,02
€,
čím týmto konaním spôsobil škodu Sociálnej poisťovni pobočka Zvolen, Š.Moyzesa 1369/52, Zvolen v
sume 3.462,34 €, spoločnosti Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36 284
831 v sume 188,34 € a spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, Bratislava,

IČO: 35 937 874 v sume 1.287,02 €,

2/
nezaplatil splatné poistné v celkovej výške 6.859,80 € na sociálne poistenie a verejné zdravotné
poisteniezaobdobieaugust2011ažoktóber2013SociálnejpoisťovnipobočkaZvolenvovýške4.910,74
€, za obdobie august 2011 až október 2013 spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. v sume
1.949,06 €,

čím týmto konaním spôsobil škodu Sociálnej poisťovni pobočka Zvolen, Š.Moyzesa 1369/52, Zvolen v
sume 3.457,85 €, spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO:
35 937 874 v sume 1.949,06 €,

teda

v bode 1/vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie,
verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazil, alebo vybral
podľa zákona v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech, pričom daný čin spáchal závažnejším

spôsobom konania - po dlhší čas,

v bode 2/
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo
príspevok na starobné dôchodkové sporenie,

čím spáchal

v bode 1/
zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr.zákona s poukazom

na § 138 písm. b/ Tr.zákona,

v bode 2/
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1/ Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 277 ods. 2 Tr.zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Tr.zákona, § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 39 ods. 2
písm. d/, ods. 4 Tr.zákona, § 41 ods. 1,2 Tr.zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Tr.zákona sa obvinenému podľa § 51 ods. 1 Tr.zákona výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr.zákona sa obvinenému ukladá skúšobná doba v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim po dni nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 50 ods. 2 Tr.zákona a podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr.zákona sa obvinenému ukladá povinnosť
zabezpečiť zaplatenie v skúšobnej dobe dlžného poistného za zamestnancov a zamestnávateľa spol.

PROFI CLEAN s.r.o. so sídlom Z. XXX/XX, W. D., IČO: XXXXXXXX, ktorej je konateľom v prospech
Sociálnej poisťovne, pobočka Zvolen, VšZP a.s. Bratislava a UNION - ZP a.s. Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obv. O. M.,
trestne stíhaného pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm.

b/ Tr.zákona a iné.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 13.04.2015 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry a obvineného.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného, poškodeného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
28.08.2015 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s

ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,

c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin

i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne

závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste
nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..