Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415204886
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415204886.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, v právnej veci navrhovateľa: F. Q.,

nar. X.X.XXXX, bydlisko H. T., S. XX, v konaní zastúpený Mgr. Dana Hanková, advokátka so sídlom
Nové Zámky, Björnsonova 2, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony: Anna Q., nar. XX.X.XXXX,
bydlisko H. T., Z. námestie 6, toho času M. dôchodcov a domov sociálnych služieb K. A. XXX, v konaní
zastúpená súdom ustanovenou opatrovníčkou: G. Q., nar. X.XX.XXXX, bydlisko H. T., N. 4, za účasti
X. prokuratúry Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e B. Q., nar. XX.X.XXXX, bydlisko H. T., Z. námestie 6, toho času M. dôchodcov a
domov sociálnych služieb Symphaty Jasová 764 spôsobilosti na právne úkony.

U p ú š ť a sa od doručenia rozsudku menovanej.

Súd B. Q., nar. XX.X.XXXX u s t a n o v u j e opatrovníka F. Q., nar. X.X.XXXX, bydlisko H. T., S. XX,
ktorý je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať opatrovankyňu pred súdom a inými štátnymi orgánmi,
spravovať jej majetok a dvakrát ročne ku dňu 30.6. a 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku
opatrovankyne.

Trovy dokazovania h r a d í štát.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrhom podaným dňa 13.3.2015 domáhal
pozbavenia spôsobilosti na právne úkony B. Q., nar. XX.X.XXXX, pretože jej zdravotný stav sa od roku
2008 stále zhoršoval, začala trpieť stareckou demenciou. Nie je spôsobilá vykonávať už ani jednoduché
právne úkony a vyžaduje opateru a starostlivosť počas celého dňa.

Na základe tohto návrhu súd podľa § 187 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku ustanovil Anne
Rarkóovej pre toto konanie opatrovníčku, aby obhajovala jej záujmy a dbala na to, aby neutrpela žiadnu
ujmu na svojich právach.

Podľa § 10 odsek 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 189 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia
o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť
nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.Podľa § 189a odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení
spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na

právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 odsek 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol
ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje
opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 28.7.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho práva na

odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách dokazovania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku
a § 191 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.