Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. august 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715000085
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715000085.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Eva Dzúriková na hlavnom pojednávaní konanom dňa

14.08.2015 vo Zvolene v trestnej veci obžalovaného F. R., stíhaného pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr.zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný F. R., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom F. S.
XXX, prechodne bytom F. S. XXX,

j e v i n n ý ,

že
v čase od 19.30 hod. dňa 03. marca 2015 do 08.10 hod. dňa 04. marca 2015, v katastri obce F. S.,
v priestoroch rodinného domu s popisným číslom 126 po predchádzajúcej konzumácii alkoholických
nápojov vulgárne nadával a vyhrážal sa smrťou svojej družke Q. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
R., L.. S. Č.. XXX/X tak, že je kurva, že keď zavolá policajtov, tak aj im prijebe a potom zabije, pretože

nikto nevie aké má ťahy, následne otvoril okno na rodinnom dome, kde na ňu zakričal, že ak nevyskočí
ona, tak jej môže , potom v miestnosti kuchyne úmyselne strhol sklenený luster zo stropu, čím ho aj
poškodil a keď Q. Š. ležala v posteli tak, ku nej priskočil, strhol z nej perinu, vykrúcal jej ruky v oblasti
zápästia, čím jej na pravom zápästí spôsobil krvnú podliatinu, a v konaní pokračoval dňa 04.03.2015,
v čase okolo 07.35 hod. keď ju chytil rukami v oblasti hrudníka a silno zatlačil na jej ľavý prsník a tlačil
ju o kuchynskú linku a znovu opakoval, že ju zabije, kde v obave o svoj život privolala Q. Š. políciu, vo
vyhrážaní pokračoval aj po príchode hliadky OO PZ Hriňová a hliadkou sa znovu vyhrážal Q. Š., že ju
zabije a rozbehol sa ku nej s úmyslom napadnúť ju, kde mu v ďalšom konaní hliadka zabránila. Svojím

konaním vzbudil u Q. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.P., L.. S. Č.. XXX/X dôvodnú obavu o jej
život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to u neho vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobne - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
ust. § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Tr.zákona s prihliadnutím § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. m/ Tr.zákona, § 38

ods. 2 Tr.zákona, § 49 ods. 2 Tr.zákona na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr.zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr.zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie.

Podľa § 74 ods. 1,2 Tr.zákona ochranné liečenie sa vykoná ambulantnou formou a potrvá, kým to
vyžaduje jeho účel.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, obhajca a poškodená vzdali práva
podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr.poriadku vyhotovila samosudkyňa zjednodušený písomný
rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.