Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/233/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115216288
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115216288.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o Z.. S. E., H.. XX.XX.XXXX a mal. M. E., H..
XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, pochádzajúcich z matky Q.Á. E., H.. XX.XX.XXXX, bytom v E.P.,
A. R. XX, a z otca M. E., H.. XX.XX.XXXX, bytom v E., V.. N. X, právne zastúpeného JUDr. Tatianou
Jánošíkovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, ul. Q. X, v konaní o úpravu styku takto,

r o z h o d o l :

Okresný súd Prešov p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Košice II s tým, že po právoplatnosti

uznesenia bude spisový materiál postúpený na Okresný súd Košice II.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním zo dňa 23.04.2015, doručeným pôvodne Okresnému súdu Košice P. M.
XX.XX.XXXX, otec žiadal, aby súd upravil styk mal. S. E., H.. XX.XX.XXXX a mal. M. E., H..
XX.XX.XXXXX s ich otcom.

Listom zo dňa 29.04.2015, doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 15.06.2015, Okresný súd Košice
II vyslovil svoju miestnu nepríslušnosť podľa ust. § 105 ods. 2 O.s.p. a spis postúpil tunajšiemu súdu
vzhľadom na to, že naposledy vo veci rozhodoval Okresný súd Prešov, na ktorom je založená miestna
príslušnosť na konanie.

Podľa § 105 ods. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), súd skúma

miestnu príslušnosť iba podľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje v rôznych veciach opätovne ako
navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma miestnu príslušnosť aj podľa §
84 až 87. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci samej. Neskôr ju skúma len na
námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý účastníkovi patrí. k súd podľa odseku
1 zistí, že nie je miestne príslušný, neodkladne postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia alebo
ju za podmienok uvedených v § 11 ods. 3 predloží Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky; o tomto

postúpení súd upovedomí účastníkov.

Podľa ustanovenia § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie
príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu,
prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti súdu o maloletých,
konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 04.02.2005 sp. zn. XXC XXX/XXXX-25 bolo manželstvo
M. E. a Q. E., Q.. F., rozvedené a súd zároveň schválil dohodu rodičov uzavretú v tomto znení: "zveruje
na čas po rozvode manželstva mal. S. E., H.. XX. XX. XXXX a mal. M. E., H.. XX.XX.XXXX do výchovy
matky, otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. S. E. sumou 3.500,-- Sk mesačne a na výživu mal.
M. E. sumou 2.500,- Sk mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky." Tento rozsudok

nadobudol právoplatnosť dňa 04.03.2005.Podľa ustanovenia § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd
nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Vzhľadom na to, že z vyššie uvedeného rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 04.02.2005 sp. zn.
XXC XXX/XXXX-25 vyplýva, že mal. S. a mal. M. boli zverení do osobnej starostlivosti matky, ktorá má
v súčasnosti bydlisko na adrese A. R. XX, Košice, dospel súd k záveru, že je v záujme maloletých detí
E., aby v predmetnej veci konal súd, v obvode ktorého majú maloleté deti toho času svoje bydlisko.

Nakoľko je to nie len v záujme maloletých detí, ale aj z dôvodu vhodnosti v danej právnej veci, preniesol
tunajší súd svoju príslušnosť v zmysle § 177 ods. 2 O.s.p. na Okresný súd Košice II.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie je potrebné podať v troch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.