Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 1, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 29T/175/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314011016

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314011016.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Studenčana ,
prísediacich Marty Horváthovej a Jána Kuglera na hlavnom pojednávaní dňa 01.07.2015 v trestnej veci
proti obvinenému C. C. pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/

Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obvinený, C. C., T.. XX.XX.XXXX D. F., U. H. G. Č.. XX, C. T. XX, F., na slobode,

j e v i n n ý , že

- dňa 12.05.2012 v čase okolo 18.15 hod. v meste Galanta na ulici Z. Kodálya viedol osobné motorové
vozidlo FORD ESCORT 1.6, evidenčného čísla ZV639CI, modrej metalízy, napriek tomu, že mu Okresný
súd Zvolen v konaní vedenom pod číslom 0T 64/2012 zo dňa 20.04.2012 trestným rozkazom uložil,

okrem iného, trest zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 mesiacov,
pričom predmetný trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.04.2012,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr.zák.
Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zák. sa upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože pokladá trest
uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T 12/2011 zo dňa 05.11.2012 právoplatný
05.11.2012 na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :Súd vykonal dokazovanie na hlavnom pojednávaní prečítaním výpovede obžalovaného z prípravného
konania, ako aj prečítaním listinných dôkazných materiálov.

Obžalovaný N. H. sa na hlavné pojednávanie nedostavoval, jeho účasť nebolo možné zabezpečiť ani
cestou polície. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol, že proti obžalovanému sa bude viesť súdne konanie
ako proti ušlému.

Obžalovaný v prípravnom konaní vo svojej výpovedi o.i. uviedol, že vozidlo v inkriminovanom čase

riadil napriek tomu, že mal súdom uložený trest zákazu činnosti, teda trestnú činnosť doznal a zároveň
oľutoval.

Z trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp.zn. 0T 64/2012 zo dňa 20.04.2012, právoplatný dňa
20.04.2012 vyplýva, že obžalovaný bol uznaný za vinným z prečinu ohrozovanie pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. a bol mu uložený okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá každého druhu na dobu 18 osemnásť mesiacov.

Skutkový stav bol ustálený taktiež zadováženými reláciami na obžalovaného, .

Súd vyhodnotením produkovaných dôkazov dospel k záveru, že obžalovaný sa dopustil prečinu marenie

výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr.zák. na tom skutkovom základe, ako je to
uvedené v obžalobe, pretože obžalovaný riadil motorové vozidlo v čase plynutia trestu zákazu činnosti,
uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 0T 64/2012.

Súd pri úvahe o treste vychádzal z ustanovení § 44 Tr.zák.

Obžalovaný C. C. bol doposiaľ 6-krát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Zvolen
sp. zn. 5T 12/2011 pre zločin vydieranie podľa § 189 ods. 1 Tr.zák. a iné a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 3 rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní
5 rokov ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 18 mesiacov. Z

miesta bydliska nie je bližšie hodnotený.

Súd u obžalovaného podľa § 44 Tr. zák. sa upustil od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák.,
pretože pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T 12/2011 zo dňa
05.11.2012 právoplatný 05.11.2012 na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 od oznámenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
rozsudkom treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku
je až jeho doručenie.