Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16Ps/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714212231
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Brašková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714212231.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin samosudkyňou JUDr. Michaelou Braškovou v právnej veci

R. H., nar. XX.XX.XXXX

trvale bytom S.. K. XXXX/XX, K., v konaní zastúpená opatrovníkom Mestom Martin, v konaní o návrhu
S. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, K. o spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavuje R. H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.. K. XXXX/XX, K. spôsobilosti na právne
úkony v celom rozsahu.

Súd ustanovuje nesvojprávnej R. H., rod. H.j, nar. XX.XX.XXXX opatrovníka S. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K., U. XXXX/XX.

Opatrovník, S. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., U. XXXX/XX je oprávnený a povinný nesvojprávnu R.
H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX zastupovať v konaní pred súdmi, štátnymi a samosprávnymi orgánmi,
zdravotníckymi zariadeniami, zdravotnou a sociálnou poisťovňou, v osobnom aj v písomnom styku,

preberať za ňu dôchodok, iné finančné a materiálne plnenia, nakladať s jej hnuteľným a nehnuteľným
majetkom, s tým, že ak sa nejedná o bežný úkon, bude potrebné k platnosti takéhoto úkonu schválenie
súdom.

Opatrovník, S. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., U. XXXX/XX je povinný počas zastupovania podávať
súdu správy o svojej činnosti, o pomeroch nesvojprávnej R. H., rod. H.jHotáryovej, rod. Hotáryovej, nar.
XX.XX.XXXX a o nakladaní s jej majetkom vždy do 31.1. a 31.7. každého kalendárneho roka.

Od doručenia tohto rozhodnutia nesvojprávnej R. H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX sa upúšťa.

Štátu sa nepriznáva náhrada trov konania.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresnom súde Martin dňa 12.09.2014 navrhovateľ žiadal o pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony svojej vnučky, vzhľadom na jej zdravotný stav.

Uznesením č.k. 16Ps/14/2014-17 zo dňa 29.09.2014 súd R. H. ustanovil opatrovníka pre konanie podľa
§ 187 ods. l Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), a to Mesto Martin.Uznesením č.k. 16Ps/14/2014-24 zo dňa 28.11.2014 súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie a
ustanovil v tomto konaní znalkyňu z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria MUDr. Moniku
Rosivalovú.

Ustanovená znalkyňa v znaleckom posudku č. 03/2015 zo dňa 29.01.2015 uviedla, že R. H.Á. trpí
duševnou chorobou a to mentálnou retardáciou (čiže zaostávaním psychomotorického vývoja) na
hranici mierneho až stredne ťažkého stupňa s pretrvávaním porúch emotivity a správania. Ide o deficit
intelektových schopností spojený s nedostatočným rozvojom (diferenciáciou) osobnosti. Prejavuje sa

najmä v oblasti logičnosti myslenia, schopnosti abstrakcie, tvorby primeraného úsudku, schopnosti
správne pochopiť vzájomné vzťahy a súvislosti, predvídať, plánovať. Nie je schopná zvážiť dôsledky
svojich rozhodnutí a konania. Je afektívne labilná, ľahko ovplyvniteľná okolím, má tendencie správať sa
pudovo, impulzívne, nezodpovedne. K problémovému správaniu nie je kritická, neuvedomuje si možné
následky. Sociálne spôsobilosti má nedostatočne rozvinuté, nie je schopná systematickej pracovnej
činnosti, nie je schopná samostatnej existencie, vyžaduje trvalý dohľad, kontrolu a usmerňovanie

inou osobou. Ide o poruchu trvalého charakteru, trvalý deficit intelektových schopností, sociálnych
spôsobilostí a samoobslužných aktivít. Ide o trvalý stav, ktorý sa liečbou nedá ovplyvniť. V dôsledku
uvedených skutočností nie je schopná a spôsobilá právne úkony robiť vôbec- nie je schopná a spôsobilá
samostatne konať pred štátnymi alebo verejnými orgánmi, a to písomne ani verbálne, nie je schopná
uzatvárať zmluvy a dohody a nemôže preberať záväzky, nie je schopná správne a dostatočne pochopiť

dôvod, účel a dôsledky takýchto zmlúv a dohôd, nie je schopná zaobstarávať si sama v dostatočnej
miere základné životné potreby, nie je schopná sama sa o seba postarať, nemôže preberať dôchodok,
nie je schopná samostatne nakladať s akýmikoľvek finančnými hodnotami, disponovať s finančnými
prostriedkami a majetkovými hodnotami akejkoľvek sumy. Nie je schopná zúčastniť sa na pojednávaní,
nie je možné účelne ju vypočuť v súdnom konaní, nie je možné doručiť jej rozhodnutie súdu vo veci

samej, ani doručovať jej akékoľvek písomnosti.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), ak fyzická osoba pre duševnú chorobu, ktorá
nie je len prechodná, nie je schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 189a OSP v rozhodnutí o pozbavení alebo o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, súd určí
opatrovníka podľa § 192 OSP tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 189 ods. 2 OSP súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na
právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo, alebo
ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 191 ods. 1 OSP trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Podľa § 192 ods. 1 OSP súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 OSP v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych
práv a povinností.

Súd vychádzajúc z predloženého znaleckého posudku a z výpovedí navrhovateľa, opatrovníka pre

konanie a znalkyne na pojednávaní, pozbavil R. H. spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 OSP, a to tak, že štátu náhradu trov konania, ktoré
vznikli v súvislosti s vypracovaním znaleckého posudku, nepriznal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
OSP) a to tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko ide o konanie,
ktoré sa mohlo začať i bez návrhu (§ 81 ods. 1 OSP - konanie o spôsobilosti na právne úkony) a nezistil
žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov.Podľa § 157 ods.3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na výslovné vzdanie sa práva na podanie odvolania všetkých účastníkov po vyhlásení
rozsudku, jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, súd vyhotovil rozsudok v
skrátenej forme.