Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Cb/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219071
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814219071.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci navrhovateľa: Orange

Slovensko, a.s., so sídlom Prievozská 6/A, Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpená Bobák, Bollová a
spol., s.r.o. advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Dr. Vl. Clementisa 10, proti odporcovi: JUVAL
SPED s.r.o., IČO: 46112081, so sídlom v Nitrianskom Pravne, Mlynská 702/41, o zaplatenie 1.718,74
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.718,74 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
0,05 % denne zo sumy 1.718,74 eur od 20.3.2013 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi k rukám jeho právneho zástupcu náhradu trov konania
vo výške 317,49 eur pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia vo výške 214,49 eur a z ostatných trov

vo výške 103 eur, o 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 24.10. 2014 sa navrhovateľ domáhal proti odporcovi
zaplatenia istiny 1.718,74 eur, pozostávajúcej z neuhradených služieb vo výške 846,74 eur a
zo zmluvnej pokuty vo výške 872 eur, spolu s príslušenstvom s odôvodnením, že účastníci
uzavreli zmluvu č. A6398667, A5741815, A5911565, A5664787, A5634327 a A6092145, ktorých
neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. Navrhovateľ v zmysle zmluvy vypožičal
odporcovi SIM karty, ktoré umožňujú odporcovi využívať telekomunikačné služby poskytované
navrhovateľom. SIM kartám boli priradené účastnícke telefónne čísla XXXXXXXXXX (pôvodné

telefónne číslo XXXXXXXXXX), XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX (pôvodné telefónne
číslo XXXXXXXXXX), XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX. Navrhovateľ pri uzavretí Dodatku k Zmluve č.
A5741815 odpredal odporcovi mobilný telefón značky Nokia E52 za kúpnu cenu 49 eur s dohodnutou
zmluvnou pokutou vo výške 166 eur. Navrhovateľ pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. A5911565 odpredal
odporcovi mobilný telefón značky Nokia E52 za kúpnu cenu 49 eur s dohodnutou zmluvnou pokutou
vo výške 166 eur. Navrhovateľ pri uzavretí Dodatku k Zmluve A5664787 odpredal odporcovi mobilný
telefón značky Nokia C5 za kúpnu cenu 1 euro s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 155 eur.

Navrhovateľ pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. A5634327 odpredal odporcovi mobilný telefón značky
Nokia C5-03 za kúpnu cenu 1 euro s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 189 eur. Navrhovateľ pri
uzavretí Dodatku k Zmluve č. A6092145 odpredal odporcovi mobilný telefón značky Nokia E52 za kúpnu
cenu 19 eur s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 196 eur. Tým, že odporca riadne a včas nezaplatil
cenu poskytnutých služieb za obdobie od októbra 2012 do januára 2013 porušil zmluvné povinnosti a v
zmysle Dodatkov k Zmluvám o pripojení č. A5741815, A5911565, A5664787, A5634327 a A6092145,
časť Práva a povinnosti Podniku a Účastníka, je povinný zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu vo

výške 872 eur. Pokusom o pokonávku zo dňa 5.3. 2013 oznámil odporcovi sumu neuhradených faktúrza jednotlivé mesiace a výšku zmluvnej pokuty, vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej lehote. Na pokus
o pokonávku odporca nereagoval.

Odporca bol v spore pasívny. Súdne zásielky adresované odporcovi na adresu jeho sídla sa súdu vrátili

nedoručené s oznámením poštového doručovateľa: „adresát neznámy“. Návrh na začatie konania spolu
s predvolaním na pojednávanie nariadené na deň 25.6. 2015, adresované odporcovi, sa súdu vrátili
nedoručené. Podľa § 48 ods. 2 O.s.p., platí u odporcu fikcia doručenia predvolania dňom 6.6. 2015.

Odporca sa na pojednávanie bez ospravedlnenia neustanovil. Navrhovateľ neúčasť na pojednávaní
ospravedlnil. Za splnenia podmienok ustanovenia § 101 ods. 2 O.s.p. preto súd pojednával vo veci v
neprítomnosti účastníkov.

Dokazovaním vykonaným na pojednávaní, oboznámením s návrhom, výpisom z obchodného registra
na odporcu, Zmluvou o poskytovaní verejných služieb č.A6398667 zo dňa 12.7. 2010, Dodatkom k
zmluve o pripojení zo dňa 12.7. 2012, Zmluvou o pripojení č. A5741815 zo dňa 30.6. 2011, Dodatkom
k Zmluve o pripojení - č. zmluvy: A5741815 zo dňa 24.8. 2011, Zmluvou o pripojení č. A5911565 zo
dňa 12.10. 2011, Dodatkom k Zmluve o pripojení - č. zmluvy: A5911565 zo dňa 17.10. 2011, Zmluvou

o pripojení č. A5664787 zo dňa 17.5. 2011, Dodatkom k Zmluve o pripojení - č. zmluvy: A5664787 zo
dňa 24.5. 2011, Zmluvou o pripojení č. A5634327 zo dňa 29.4. 2011, Dodatkom k Zmluve o pripojení - č.
zmluvy: A5634327 zo dňa 15.6. 2011, Zmluvou o pripojení č. A6092145 zo dňa 9.1. 2012, Dodatkom k
Zmluve o pripojení - č. zmluvy: A6092145 zo dňa 9.1. 2012, prílohami k dodatkom, listom adresovaným
navrhovateľom odporcovi zo dňa 5.3. 2013, faktúrami č. 5179995014, 5180001309, 5179974443,

5179977085, 5179978386, 5179973170, 5183464482, 5183467896, 5183469946, 5183464880,
5183485705, 5183492122, 5187025387, 5187032306, 5187010927, 5187008637, 5187005874,
5186898422, 5190550047, 5190544464, 5190548249,5190565541 a 5190571502, Všeobecnými
podmienkami poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej
telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko a.s. (ďalej len „Všeobecné podmienky“) a ďalšími

dôkazmi tvoriacimi obsah spisu, mal súd zistený tento skutkový stav veci:

Odporca s navrhovateľom uzavreli vyššie uvedené zmluvy o pripojení, na základe ktorých
navrhovateľposkytovalodporcoviakoužívateľovitelekomunikačnéslužby.Vzmyslepredmetnýchzmlúv
navrhovateľ vypožičal odporcovi 6 ks mikroprocesorových kárt, ktoré umožňovali odporcovi využívať
telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom. SIM kartám boli priradené účastnícke telefónne

čísla XXXXXXXXXX (pôvodné telefónne číslo XXXXXXXXXX), XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX(pôvodnételefónnečísloXXXXXXXXXX),XXXXXXXXXXaXXXXXXXXXX.Navrhovateľ
pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. A5741815 odpredal odporcovi mobilný telefón značky Nokia E52 za
kúpnu cenu 49 eur s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 166 eur. Navrhovateľ pri uzavretí Dodatku
k Zmluve č. A5911565 odpredal odporcovi mobilný telefón značky Nokia E52 za kúpnu cenu 49 eur s

dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 166 eur. Navrhovateľ pri uzavretí Dodatku k Zmluve A5664787
odpredal odporcovi mobilný telefón značky Nokia C5 za kúpnu cenu 1 euro s dohodnutou zmluvnou
pokutou vo výške 155 eur. Navrhovateľ pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. A5634327 odpredal odporcovi
mobilný telefón značky Nokia C5-03 za kúpnu cenu 1 euro s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške
189 eur. Navrhovateľ pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. A6092145 odpredal odporcovi mobilný telefón

značky Nokia E52 za kúpnu cenu 19 eur s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 196 eur. Tým, že
odporca riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb za obdobie od októbra 2012 do januára
2013 porušil zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatkov k Zmluvám o pripojení č. A5741815, A5911565,
A5664787, A5634327 a A6092145, časť Práva a povinnosti Podniku a Účastníka, si navrhovateľ od
odporcu uplatnil zmluvnú pokutu vo výške 872 eur.

Navrhovateľ účtoval odporcovi cenu poskytnutých služieb za obdobie od októbra 2012 do januára 2013,
spolu vo výške 846,74 eur, sumu ktorú odporca navrhovateľovi nezaplatil. Navrhovateľ preto pokusom o
zmier zo dňa 5.3. 2013 vyzval odporcu na zaplatenie nedoplatkov za služby a zmluvnej pokuty vo výške
872 eur, dohodnutej v Dodatkoch k Zmluvám o pripojení pre prípad porušenia zmluvných povinností
odporcom. Odporca na výzvu navrhovateľa nereagoval ani čiastočnou úhradou dlhu.Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických telekomunikáciách, podstatnými časťami
zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie
je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas.
Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 42 ods.1 písm. a/ zákona č. 610/2003 Z.z., podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do 3 mesiacov od

posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný zmluvnú pokutu zaplatiť,
aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno
dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

V konaní mal súd jednoznačne preukázané, že účastníci uzavreli v zmysle citovaných zákonných
ustanovení šesť zmlúv o pripojení, na základe ktorých vznikla odporcovi povinnosť počas doby účinnosti
zmlúv platiť cenu za poskytovanie telekomunikačnej služby. Odporca neuhradil navrhovateľovi na
základe priložených faktúr cenu za poskytnuté telekomunikačné služby v celkovej výške 846,74 eur, a
preto súd uložil odporcovi povinnosť vyššie uvedenú sumu navrhovateľovi zaplatiť. Súčasne súd uložil

odporcovi takisto povinnosť zaplatiť navrhovateľovi aj účastníkmi v Dodatkoch k zmluvám o pripojení
dohodnuté zmluvné pokuty spolu vo výške 872 eur.

Keďže odporca si svoje zmluvné povinnosti riadne a včas neplnil, dôvodný bol návrh navrhovateľa aj
v časti uplatneného úroku z omeškania, ktorý si navrhovateľ uplatnil z celkovej dlžnej sumy v súlade s
čl. 11, bod 11.14 všeobecných podmienok počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné

plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 20.3. 2013 vo výške 0,05 % denne. Preto súd uložil
odporcovi aj povinnosť zaplatiť navrhovateľovi aj ním uplatnené úroky z omeškania.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľ bol v konaní v celom
rozsahu úspešný, a preto mu súd priznal náhradu trov, ktoré účelne vynaložil na uplatnenie svojho práva
na súde. Navrhovateľove trovy pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 103 eur a z trov

právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 214,49 eur za dva úkony právnej služby
po81,33eur(prevzatiezastúpeniaapodaniežalobynasúd)+2xrežijnýpaušálpo8,04eur+20%DPH.

O povinnosti odporcu zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľovi k rukám jeho právneho zástupcu v
celkovej výške 317,49 eur (214,49 eur + 103 eur) rozhodol súd podľa § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p. v platnom znení).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.