Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615200026
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615200026.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Júlia Weiserová, v právnej veci navrhovateľa:

Komerční banka a.s., IČO: 45317054, Na Příkopě 33/369, 114 07 Praha 1, Česká republika , právne
zast.: JUDr. Jiří Vlasák, usadený euroadvokát, Laurinská 18, 811 01 Bratislava, proti odporcovi: Z. J.,
B.. X.X.XXXX, Y. XXX/XX, T., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom pre konanie Obcou T., o
zaplatenie 54 009,96 Kč s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 54 009,96 Kč s kapitalizovaným zmluvným úrokom vo
výške 9.393,26 Kč od 22.1.2013 do 16.6.2014, so zmluvným úrokom vo výške 15,90 % ročne zo sumy
52.249,96 Kč od 17.6.2014 do zaplatenia, s kapitalizovaným úrokom z omeškania vo výške 2.020,14 Kč

od 17.6.2014 do 27.11.2014 a s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 52.249,96 Kč od 28.11.2014
do zaplatenia a nahradiť trovy konania pozostávajúce o zaplateného súdneho poplatku 117,- Eur a k
rukám právneho zástupcu navrhovateľa trovy právneho zastúpenia vo výške 178,74 Eur, a to všetko
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 5.1.2015 domáhal, aby
súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 54009,96 Kč s kapitalizovaným zmluvným úrokom vo
výške 9393,26 Kč za obdobie od 22.1.2013 do 16.6.2014 so zmluvným úrokom vo výške 15,90 % ročne
zo sumy 52.249,96 Kč od 17.6.2014 do zaplatenia, s kapitalizovaným úrokom z omeškania vo výške

2.020,14Kčod17.6.2014do27.11.2014as8,05%úrokomzomeškaniaročnezosumy52.249,96Kčod
28.11.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania titulom nesplateného úveru v zmysle zmluvy o úvere
zo dňa 22.1.2013 v znení dodatku Uviedol, že odporcovi boli na základe predmetnej zmluvy poskytnuté
finančné prostriedky vo výške 60000,- Kč a odporca sa zaviazal tieto riadne splácať v mesačných
splátkach spolu s úrokom stanoveným v zmluve. Najneskôr ku dňu 17.6.2014 sa odporca dostal do
omeškania s úhradou splatných splátok, takže došlo zo strany navrhovateľa zosplatneniu celej úverovej
pohľadávky ktorá ku dňu 27.11.2014 činí čiastku 54009,96 Kč, pozostávajúcu z istiny 52249,96 Kč a

poplatkov1760,-Kč.Kapitalizovanýzmluvnýúrokčiní9393,26Kčakapitalizvoanýúrokzomeškaniačiní
2020,14 Kč. Zároveň si uplatnil aj úrok z omeškania v zákonnej výške stanovenej v súlade Nariadením
vlády ČR č. 142/1994 Sb.. Navrhovateľ vyzval odporcu k úhrade dlžnej čiastky listom zo dňa 10.7.2014
avšak bezúspešne.

V danej právnej veci súd vydal dňa 28.1.2015 platobný rozkaz č. 11C 1/201-36, ktorý bol uznesením zo
dňa 13.4.2015 zrušený z dôvodu nemožnosti jeho doručenia odporcovi do vlastných rúk. Po vykonanom
bezvýslednom šetrení po pobyte odporcu mu súd na ochranu záujmov ustanovil opatrovníka pre
konanie, Obec T..Navrhovateľ a jeho právny zástupca a ani opatrovník odporcu sa na pojednávanie nedostavili, svoju
neúčasť ospravedlnili, doručenie predvolania mal súd riadne preukázané, preto v súlade s ust. § 101
ods. 2 O.s.p., pojednával v ich neprítomnosti.

Súd sa oboznámil s návrhom, Zmluvou o úvere zo dňa 22.1.2013 vrátane dodatku z toho istého
dňa a z 10.10.2013, výzvou k okamžitému splateniu celej úverovej pohľadávky zo dňa 4.6.2014,
výpisom pohybov, historickým výpisom úveru odporcu, predžalobnou upomienkou zo dňa 10.7.2014,
úverovými podmienkami navrhovateľa pre fyzické osoby nepodnikateľov, a všeobecnými obchodnými
podmienkami, s obsahom celého spisu, a zistil tento skutkový stav:

Zo Zmluvy o úvere č. 0099004979627, zo dňa 22.1.2013, súd zistil, že odporca uzavrel s navrhovateľom

zmluvu o úvere, na základe ktorej mu boli poskytnuté finančné prostriedky vo výške 60000,- Kč. Odporca
sa zaviazal predmetný úver splácať v 47 mesačných splátkach vo výške 1724,- Kč počnúc od 8.3.2013
do 8.1.2017. Zároveň bol dohodnutý i úrok z úveru s úrokovou sadzbou vo výške 15,90 % ročne, RPNS
činila 17,1%.. Súčasťou zmluvy boli tiež všeobecné zmluvné podmienky banky.

Z výpisu pohybov súd zistil, že odporca vyčerpal čiastku 60000,- Kč titulom úveru.

Z výzvy k okamžitému splateniu celej úverovej čiastky zo dňa 4.6.2014 súd zistil, že navrhovateľ vyzval
odporcu k okamžitej úhrade sumy 59566,72 Kč do 16.6.2015.

Z predžalobnej upomienky zo dňa 10.7.2014 súd zistil, že odporca bol vyzvaný na úhradu čiastky
52249,96 Kč spolu so zmluvným úrokom 6231,70 Kč s tým, že došlo tiež k navýšeniu dlhu o sumu
poplatkov 1760,- Kč a úroku z omeškania 419,79 Kč, t.j. dlh spolu činí 60661,45 Kč ku 7.7.2014. Odporca

bol vyzvaný na úhradu predmetnej čiastky najneskôr do 24.7.2014.

Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách,
platného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods.1,2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách,
platného v čase uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že odporca si riadne nesplnil povinnosť uhrádzať
jednotlivé splátky za poskytnutý úver, preto bola vyhlásená predčasná splatnosť úveru a odporca bol
vyzvaný dňa 4.6.2014 na okamžitú úhradu celej úverovej pohľadávky. Aj napriek následnej výzve
na zaplatenie dlhu - predžalobnej upomienke odporca svoju povinnosť ignoroval, dlh ani čiastočne

neuhradil. Vzhľadom na uvedené skutočností súd konštatuje, že nárok navrhovateľa na zaplatenie istiny
spolu s dohodnutým úrokom a sankčným úrokom je dôvodný, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti rozsudku.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis, ktorým je Nariadenie vlády ČR č. 142/1994 Sb..

Odporca riadne neuhradil žalovanú istinu s kapitalizovaným úrokom z úveru, a preto vznikol
navrhovateľovi nárok na úrok z omeškania tak ako bol vyčíslený navrhovateľom. Súd preto konštatuje,
že aj v tejto časti je žaloba dôvodná, a preto priznal navrhovateľovi úrok z omeškania tak ako je to

uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech, priznal náhradu uplatnených trov konania zo strany odporcu vo výške zaplateného súdneho
poplatku 117,- Eur a trov právneho zastúpenia 178,74 Eur, a to za 2 úkony právnej služby po 81,33 Eur
(príprava a prevzatie, podanie žaloby), 2x režijný paušál po 8,04 Eur. Nepriznal navrhovateľovi náhradu

za 1 úkon právnej služby, ktorý tento ani bližšie nešpecifikoval, ale pravdepodobne išlo o vyjadrenie
zo dňa 4.2.2015. V tejto časti súd nepovažoval trovy konania za účelne vynaložené, pretože vyjadrenie
neobsahovalo žiadne nové skutočností smerujúce k veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.