Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/227/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614205187

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614205187.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Miroslavom Rudinským, v právnej veci navrhovateľky: S.
proti odporcom: 1.) S. 2.) S. I. zast.: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v Malackách,
Záhorácka 2942/60/A, o zapretie otcovstva k maloletej I. zast. Úradom práce sociálnych vecí a rodiny

Malacky

r o z h o d o l :

Súd určuje, že S., nar. XX.XX.XXXX n i e j e otcom maloletej I. z matky O., rod. I. nar. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.05.2014 domáhala zapretia
otcovstva k maloletej I. Svoj návrh odôvodnila tým, že takmer od začiatku manželstva s odporcom si
v manželstve nerozumeli. Navrhovateľka v roku 2012 opustila spoločnú domácnosť s odporcom a v
súčasnej dobe žije s druhom S. ktorý je aj otcom maloletej I.. Zákonná domnienka svedčí odporcovi
avšak navrhovateľka sa v čase rozhodnom pre počatie maloletej I. stýkala iba so svojim druhom S..

Odporca s návrhom navrhovateľky súhlasil a potvrdil, že nie je biologickým otcom maloletej I.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní boli prítomní navrhovateľka, odporca v 1.) rade, kolízna

opatrovníčkaodporcuv2.)radeapovyhlásenírozsudkusavzdaliodvolania,súdvodôvodnenírozsudku
vychádzal z citovaného zákonného ustanovenia.

O zapretí otcovstva rozhodol súd podľa § 87 ods. 1 Zák. o rodine č. 36/2005.

Podľa § 85 ods. 1 Zák. o rodine č. 36/2005, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do
uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca
manžel matky.Podľa § 87 ods. 1 Zák. o rodine č. 36/2005, ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od
uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné,
možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

Podľa § 88 ods. 1, ods. 2 Zák. o rodine č. 36/2005 manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a
matke, ak sú obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka,
toto právo manžel nemá.

Podľa § 88 ods. 2 Zák. o rodine č. 36/2005 aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť,
že otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane

Podľa § 94 ods. 2 Zák. o rodine č. 36/2005, za otca sa považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v
čase, od ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej ako stoosemdesiat a viac ako tristo dní, ak jeho
otcovstvo nevylučujú závažné okolnosti.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 151 O.s.p. tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal ich náhradu, z dôvodu, že ani jeden z účastníkov si náhradu trov konania neuplatnil

návrhom na ich náhradu. Súd tiež nezaviazal na náhradu súdneho poplatku odporcu, pretože nezadal
príčinu na začatie tohto sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania, ktorí odvolanie podať mohli,
sa tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach

a to do zápisnice súdu o pojednávaní (§ 207 ods. 1 O.s.p.).