Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Pagáč

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714212056
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714212056.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom JUDr. Dušanom Pagáčom v právnej veci navrhovateľa: EOS

KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného:
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporkyni: I.
T., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.. Y. XXXX/X, XXX XX C., v konaní o zaplatenie sumy vo výške 5 027,20
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 5 027,20 € a úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 62,84 € od 21.09.2010 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 62,84 € od 21.10.2010 do
zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 62,84 € od 21.11.2010 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo

sumy 62,84 € od 21.12.2010 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 62,84 € od 21.01.2011 do
zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 62,84 € od 21.02.2011 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo
sumy 62,84 € od 21.03.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 62,84 € od 21.04.2011 do
zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 62,84 € od 21.05.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne
zo sumy 62,84 € od 21.06.2011 do zaplatenia, vo výške 9,50 % ročne zo sumy 62,84 € od 21.07.2011 do
zaplatenia, vo výške 9,50 % ročne zo sumy 62,84 € od 21.08.2011 do zaplatenia, vo výške 9,50 % ročne
zo sumy 62,84 € od 21.09.2011 do zaplatenia, vo výške 9,50 % ročne zo sumy 62,84 € od 21.10.2011

do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 62,84 € od 21.11.2011 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne
zo sumy 62,84 € od 21.12.2011 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 62,84 € od 21.01.2012
do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 62,84 € od 21.02.2012 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne
zo sumy 62,84 € od 21.03.2012 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 62,84 € od 21.04.2012
do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 62,84 € od 21.05.2012 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne
zo sumy 62,84 € od 21.06.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 62,84 € od 21.07.2012
do zaplatenia a vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3581,88 € od 29.07.2012 do zaplatenia, a to všetko v
mesačných splátkach vo výške 150,- € splatných vždy do 20-teho dňa mesiaca. V prípade omeškania

so zaplatením niektorej zo splátok sa stáva zročným celý dlh.

II. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania na účet právneho zástupcu
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., vo výške 982,16 €, pozostávajúcich z trov za zaplatený súdny poplatok vo výške
301,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 680,66 €, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.09.2014, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporkyni uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 5 027,20
€ s príslušenstvom.

Navrhovateľ svoj návrh na začatie konania odôvodnil tým, že odporkyňa s jeho právnym predchodcom,

obchodnou spoločnosťou Slovenská sporiteľňa, a.s. v skratke SLSP, a.s., IČO: 00 151 653, uzavrelazmluvu o úvere č. 0352639895, z ktorej si svoje povinnosti neplnila riadne a včas, v dôsledku čoho jej
vznikol dlh vo výške žalovanej sumy.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, konanom dňa 21.05.2015, na ktorom
sa zúčastnili všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali odvolania proti nemu, súd pri jeho odôvodnení
použil ust. § 157 ods. 3 O.s.p.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrov,potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva, proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ mal vo veci plný úspech, priznal mu náhradu trov konania proti

odporkyni.

Trovy konania navrhovateľa predstavujú trovy za zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania
vo výške 301,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 680,66 €, pričom tieto pozostávajú z odmeny
za 3 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia dňa 02.06.2014 podľa ust. § 13a ods. 1 písm
a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len vyhláška), písomné podanie návrhu na začatie
konania na súd zo dňa 05.09.2014 podľa ust. § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky a účasť na pojednávaní
dňa 21.05.2015 podľa ust. § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky) vo výške po 180,91 € podľa ust. § 10 ods.
1 vyhlášky, z režijnej náhrady podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky za 2 úkony právnej služby vo výške po
8,04 € a za 1 úkon právnej služby vo výške 8,39 € a z dane z pridanej hodnoty podľa ust. § 18 ods. 3

vyhlášky vo výške 113,46 €.

Súd nepriznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia (odmeny advokáta, režijnej náhrady a
dane z pridanej hodnoty) za úkon právnej služby písomné podanie na súd - odpoveď na výzvu zo dňa
05.05.2015. Navrhovateľ týmto podaním reagoval na výzvu súdu, aby svoj neúplný návrh na začatie
konania doplnil o presnú špecifikáciu žalovanej sumy. Takáto špecifikácia mala byť už súčasťou návrhu

na začatie konania. Takéto podanie teda nie je možné považovať za podanie vo veci samej, za ktoré by
navrhovateľovi patrila náhrada trov právneho zastúpenia, nakoľko takéto trovy sú neúčelné.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že prítomní účastníci sa tohto práva po
jeho vyhlásení výslovne vzdali.

Proti výroku o výške náhrady trov konania je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozsudku na Krajský súd v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.