Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8T/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010078
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6214010078.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 21. mája 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. T. G. H. K. H. Q. I. , nar. XX. XX. XXXX v Ž., trvale bytom
P. W., L.. C.. V. XXX/X, r. č.: XXXXXX/XXXX, občan SR

j e v i n n ý , ž e

dňa 17. 11. 2013 okolo 16.00 h v pohostinstve Sandokan vo Veľkom Krtíši odcudzil z voľne odloženej

kabelky Š. U., nar. XX. XX. XXXX, ktorú menovaná nechala bez dozoru, zväzok kľúčov od vchodu do
obytného domu a do bytu poškodenej, následne za použitia kľúčov obvinený vošiel do bytu poškodenej
vo Veľkom Krtíši na ulici B. XX a odcudzil odtiaľ 1 ks vyklápací mobilný telefón zn. Nokia 2760, IMEI:
35805301586357 spolu s nabíjačkou na telefón v hodnote 10,- Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á ch a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák.,
§ 54 Tr. zák. a § 111 Tr. zák. za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. a prečin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., z ktorých bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu
Veľký Krtíš z 12. 05. 2014 č. k. 8T/33/2014-168, na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat)
hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je odsúdený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.Pretože sa prokurátor, obžalovaný aj za blízke osoby, obhajca, zákonný zástupca a zástupca ÚPSVaR
Veľký Krtíš vzdali práva odvolania, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok bez odôvodnenia
v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v
BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);
odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),

- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).