Rozsudok Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615202569
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615202569.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Friendly Finance Slovakia s.r.o., so sídlom

v Košiciach, Hlavná 104, IČO: 472 433 368, právne zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom,
advokátom so sídlom v Banskej Bystrici, Janka Kráľa 7, proti žalovanému L. G., O.. XX.XX.XXXX, Z. V.
X. G.. B., Š. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 515,04 eur s príslušenstvom, samosudkyňou JUDr. Janou
Haluškovou takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 450,04 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25
% ročne z istiny 450,04 € od 06.05.2014 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku
na účet žalobcu, vedený vo Fio banka, a. s., pobočka zahraničnej banky, č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX.

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 87,47 eur, v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku na účet právneho zástupcu žalobcu, vedený vo Fio banka, a. s., pobočka
zahraničnej banky, č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie istiny 515,04 eur s úrokom z omeškania 5,25 %
ročne zo sumy 450,04 eur od 06.05.2014 do zaplatenia a s náhradou trov konania. Odôvodnil žalobu

tým, že veriteľ so žalovaným spotrebiteľom dňa 09.01.2014 uzatvoril Rámcovú zmluvu o poskytnutí
spotrebiteľského úveru, iného úveru a pôžičky a s tým spojených ďalších služieb (ďalej iba Rámcová
zmluva) a zároveň Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru, bezúčelového a bezúročného, vo
výške 350 eur. Predpokladom uzatvorenia Zmluvy aj Rámcovej zmluvy bola registrácia žalovaného
na adrese internetového sídla žalobcu ako veriteľa, za účelom zriadenia užívateľského účtu. Veriteľ
zaslal dlžníkovi predzmluvný formulár, obsahujúci informácie o podmienkach spotrebiteľského úveru a
návrh zmluvy. Zaregistrovaný spotrebiteľ prejavil svoj súhlas kliknutím na odkaz, ktorý mu bol zaslaný

veriteľom prostredníctvom elektronickej pošty. Žalovaný sa zaviazal žalobcovi vrátiť celkovú čiastku
450,04 eur, pozostávajúcu z poskytnutého úveru a celkových nákladov za poskytnutie úveru 100,04
eur. Tieto náklady predstavujú ročnú percentuálnu mieru nákladov, ktorej spôsob výpočtu je uvedený
v článku IV. bod 8 Rámcovej zmluvy a je vykonaný v súlade s prílohou č.2 zákona č. 129/2010 Z.z.
Percentuálna výška RPMN je uvedená v zmluve. Úver sa stal splatným 05.05.2014. Žalovaný povinnosť
vrátiť dlžnú sumu nesplnil. V zmysle čl. IV. bod 5 Rámcovej zmluvy si žalobca uplatňuje aj náhradu
skutočne vynaložených nákladov 65 eur.

Z dôvodu drobného sporu ( § 200 ea/ Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba Obč. súd. por.) súd
na prejednanie veci samej s poukazom na § 115 a/ ods. 2 Obč. súd. por. nenariadil pojednávanie, ale
rozsudok vyhlásil verejne dňa 20.04.2015 po splnení podmienok § 156 ods. 3 Obč. súd. por..Z fotokópie Rámcovej zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru, iného úveru a pôžičky a s tým
spojených ďalších služieb (ďalej len Rámcová zmluva) je preukázané, že jej zmluvné strany Friendly

Finance Slovakia, s.r.o., Košice ako veriteľ a L. G., O.. XX.XX.XXXX ako spotrebiteľ sa neuvedeného
dňa, na základe žiadosti spotrebiteľa o poskytnutí spotrebiteľského úveru, dohodli na rámcovej úprave
práv a povinností zmluvných strán bližšie upravených v zmluve o poskytnutí spotrebiteľského úveru,
poskytnutéhoprostriedkamidiaľkovejkomunikáciepodľazákonač.266/2005Z.z.oochranespotrebiteľa
pri finančných službách na diaľku aj na základe zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru ako

krátkodobý, bezúčelový úver. Zmluva obsahuje definície pojmov, podmienky jej uzatvorenia, všeobecné
údaje týkajúce sa úročenia, poplatkov a RPMN. Úverovú zmluvu uzatvára veriteľ so spotrebiteľom na
základe spotrebiteľovej žiadosti vo forme formulára, prístupného na adrese internetového sídla veriteľa
po registrácii spotrebiteľa. V časti IV. ods. 1 sa spotrebiteľ zaviazal zaplatiť poplatok spojený so
spracovaním a poskytnutím úveru v individuálnej výške určenej v zmluve o úvere, v ods. 5 poplatky
za upomienky vo výške tam uvedenej. Úver je bezúročný. Úverová zmluva obsahuje údaj o RPMN

aj priemernej RPMN. Úver je v zmysle časti V. Rámcovej zmluvy krátkodobý, bezúčelový, s lehotou
splatnosti najviac 31 dní, poskytnutý jednorazovo v celej výške. Príjemca v čl. V. bod 2 zaviazal vrátiť
úver s príslušenstvom v jednej splátke, v lehote a za podmienok upravených v zmluve, na bankový účet
veriteľa. V bode 3 je zakotvená povinnosť dlžníka splácať úver v dohodnutých termínoch. Rámcová
zmluva je uzatvorená na neurčitú dobu. V pravom dolnom rohu, na konci, zmluva obsahuje údaj, že

zákazník akceptoval Rámcovú zmluvu XX.XX.XXXX o 22,54 hod. z IP adresy XX.XXX.XXX.XX.

Z fotokópie zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru súd zistil, že bola uzatvorená medzi veriteľom
Friendly Finance Slovakia, s.r.o., Košice a spotrebiteľom L. G. a jej predmetom je poskytnutie
bezúčelového, bezúročného úveru 350 eur, čerpaného bezhotovostne, pričom spotrebiteľ sa zaväzuje

vrátiť úver s príslušenstvom, v celkovej výške 450,04 eur rovnako bezhotovostne. Zmluva je uzatvorená
na určitú dobu, so splatnosťou úveru a príslušenstva dňa 05.05.2014. RPMN úveru je 2.891,9 %,
celkové náklady spotrebiteľa sú tvorené poplatkom za poskytnutie úveru 100,04 eur, priemerná RPMN
pre zmluvnú splatnosť od 3 do 6 mesiacov k 31.03.2013 je 418 %. Náležitosti neuvedené v tejto
zmluve sa spravujú príslušnými ustanoveniami Rámcovej zmluvy. Zmluva mala byť uzatvorená v

Košiciach 08.04.2014, IP adresa zákazníka je uvedená ako XXX.XX.XX.XXX. Prevod finančných
prostriedkov v sume 350 eur dňa 08.04.2014 z účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX na účet s názvom L.
G., číslo účtu XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pod VS: 0XXXXXXXXX preukázal žalobca predložením
strany č. 25 z výpisu z účtu č. 4. Dňa 12.05.2014 žalobca pre žalovaného vyhotovil upomienku na
nezaplatenie pohľadávky 485,04 eur, pričom si účtuje administratívne náklady vymáhania 35 eur.

Zásielka bola doručovaná žalovanému na adresu O. B. XXXX/XX, Z.. Dňa 28.05.2014 vyhotovil žalobca
pre žalovaného písomnosť označenú ako Výpoveď dohody o splátkovom kalendári a výzva k urýchlenej
úhrade dlhu 505,04 eur, z textu ktorej vyplýva, že žalobca neobdržal platbu mesačnej splátky a je
nútený ukončiť dohodu o platobnom kalendári. Zásielka bola doručovaná na rovnakú adresu.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 09.04.2014 aj k
08.04.2014 (ďalej iba zákon) spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 1 ods. 3 písm. l) zákona spotrebiteľským úverom nie je úver, ktorý sa musí splatiť v lehote
nepresahujúcej tri mesiace.

Podľa § 2 písm. a), c), g), h) zákona na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, iným veriteľom fyzická osoba alebo

právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré
spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. c), f) a l), pričom tieto úvery alebo
pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a m) až r); za
iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a finančná inštitúcia podľa osobitného
predpisu, ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou Slovenska, celkovými nákladmi

spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a
poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj náklady
na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľmusí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver
alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok, celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet
celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským

úverom.

Podľa § 9 ods. 1, 2 písm. a) až k), r), y) zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského
úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o
fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná
prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu
údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno,
priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru
alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby,
a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu
trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú

výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru
alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak
ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide
o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v

čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej

miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na

príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa § 9 ods. 9 zákona od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek
iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo
jej prílohách.

Podľa § 9 ods. 10 zákona veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov,
náhradu nákladov alebo inú odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru
alebo účtu alebo zrušenie účtu, na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo
vedenie je podmienkou poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za

ponúkanýchpodmienok;toneplatí,akideoúčetpodľa§708až715Obchodnéhozákonníka,osobitného
zákona 18a) alebo o osobitnú službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou
poskytnutia je písomný súhlas spotrebiteľa.

Podľa § 11ods. 1 písm. a), b) zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez

poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1, b) zmluva o
spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).Podľa § 24 ods. 1 zákona na iných veriteľov a na zmluvy o úvere alebo pôžičke, ktoré nie sú
spotrebiteľským úverom a ktoré sú poskytované inými veriteľmi spotrebiteľom, sa vzťahujú ustanovenia
§ 2, 3 a 4, § 6 až 8, § 9 ods. 1, 2, 9 a 10, § 11, 12, 14, 16, 17, 19, 23 a 25 a tohto paragrafu.

Podľa § 1 zákona č. 266/05 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku účinného
do 12.06.2014 tento zákon upravuje ochranu spotrebiteľa pri finančných službách poskytovaných
dodávateľom prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie na základe zmluvy na diaľku a
uzavieranie zmluvy na diaľku.

Podľa § 2 písm. a), c), d), e), f) zákona č. 266/05 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných
službách na diaľku účinného do 12.06.2014 na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou na diaľku
zmluva medzi dodávateľom a spotrebiteľom o poskytnutí finančnej služby výlučne prostredníctvom
prostriedkov diaľkovej komunikácie, dodávateľom osoba, ktorá je v rámci svojho podnikania zmluvným
poskytovateľom finančných služieb prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie na základe

zmluvy na diaľku, spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej sa výlučne na osobnú spotrebu poskytujú finančné
službynazákladezmluvynadiaľkuaktoráprijejuzavieraníaplnenínekonávrámcisvojhozamestnania,
povolania alebo podnikania, prostriedkom diaľkovej komunikácie prostriedok, ktorý bez súčasného
fyzického kontaktu dodávateľa a spotrebiteľa možno použiť pri poskytovaní finančnej služby na diaľku,
najmä elektronická pošta, telefón, fax, adresný list, ponukový katalóg, trvanlivým médiom nástroj alebo

technický prostriedok, ktorý umožňuje spotrebiteľovi uchovať jemu adresovanú informáciu spôsobom
umožňujúcim použitie tejto informácie v budúcnosti na účely, ktoré plní táto informácia, a umožňujúcim
nezmenené reprodukovanie uloženej informácie, najmä technický nosič informácií.

Podľa § 15 zákona č. 266/05 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku účinného

do 12.06.2014 na zmluvy na diaľku, ktoré boli uzavreté pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona a
upravujú poskytovanie finančných služieb na diaľku vrátane nárokov z týchto zmluvných vzťahov, sa
vzťahujú právne predpisy, na základe ktorých boli uzavreté.

Podľa § 261 ods. 6 písm. d) Obchodného zákonníka (v ďalšom Obch. zák.) touto časťou zákona sa

spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere ( § 497).

Podľa § 503 ods. 1 Obch. zák. záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných

prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

Podľa § 503 ods. 2 Obch. zák. ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.
Podľa § 503 ods. 3 Obch. zák. dlžník je oprávnený vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky pred dobou

určenou v zmluve. Úroky je povinný zaplatiť len za dobu od poskytnutia do vrátenia peňažných
prostriedkov.
Podľa § 40 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak právny úkon nebol urobený vo forme, ktorú vyžaduje
zákon alebo dohoda účastníkov, je neplatný.

Podľa § 40 ods. 3 Občianskeho zákonníka písomný právny úkon je platný, ak je podpísaný konajúcou
osobou; ak právny úkon robia viaceré osoby, nemusia byť ich podpisy na tej istej listine, ibaže právny
predpis ustanovuje inak. Podpis sa môže nahradiť mechanickými prostriedkami v prípadoch, keď je to
obvyklé.

Podľa § 40 ods. 4 Občianskeho zákonníka písomná forma je zachovaná, ak je právny úkon urobený
telegraficky, ďalekopisom alebo elektronickými prostriedkami, ktoré umožňujú zachytenie obsahu
právneho úkonu a určenie osoby, ktorá právny úkon urobila. Písomná forma je zachovaná vždy, ak
právny úkon urobený elektronickými prostriedkami je podpísaný zaručeným elektronickým podpisom.
Podľa § 40 ods. 5 Občianskeho zákonníka na právne úkony uskutočnené elektronickými prostriedkami,

podpísané zaručeným elektronickým podpisom a opatrené časovou pečiatkou sa osvedčenie pravosti
podpisu nevyžaduje.
Právny vzťah účastníkov založený zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru, uzatvorenou
účastníkmi konania za použitia prostriedkov diaľkovej komunikácie (konkrétne elektronickej pošty) jeúverom, teda absolútnym obchodom, ktorého základné náležitosti sa spravujú Obchodným zákonníkom.
Zároveň však nemožno opomenúť, že ide o úver spotrebiteľský v zmysle zákona č. 129/2010 Z.
z. účinného k 08.04.2014 kedy došlo akceptáciou oferty žalobcu žalovaným k uzatvoreniu zmluvy

o úvere. Žalobca vystupoval v pozícii tzv. iného veriteľa, lebo ako právnická osoba v rámci svojho
podnikania ponúkol aj poskytol žalovanému úver spĺňajúci aspoň jednu z podmienok uvedených v §
1 ods. 3 písm. c), f) a l) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, účinného k 08.04.2014
(konkrétne úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace), pričom tento úver nespĺňa
žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a m) až r); žalovaný úver

čerpal ako spotrebiteľ, lebo nekonal v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania. Na vec
treba aplikovať aj ustanovenia Občianskeho zákonníka o spotrebiteľskom práve. Uzatvorená zmluva
obsahuje všetky náležitosti predpísané v § 497 Obchodného zákonníka aj v § 9 ods. 2 zákona o
spotrebiteľských úveroch. účinného k 08.04.2014. Dodržaná je aj písomná forma tohto právneho úkonu,
ktorého špecifickosť spočíva v jeho uzatvorení za použitia prostriedkov diaľkovej komunikácie v zmysle
§ 40 ods. 4 Občianskeho zákonníka, nakoľko predložená zmluva jednoznačným spôsobom zachytáva

obsah právneho úkonu aj určenie osoby, ktorá právny úkon urobila. Súd žalobe vyhovel v časti a
zaviazal žalovaného na vrátenie úveru čerpaného sumou 350 eur a dohodnutého poplatku 100,04 eur,
celkovo 450,04 eur. Žalovaný je odo dňa nasledujúceho po dohodnutej splatnosti (05.05.2014), teda od
06.05.2014 v omeškaní s plnením záväzku, preto bol zaviazaný aj na zaplatenie úroku z omeškania
vo výške 5,25 % ročne z istiny 450,04 € od 06.05.2014 do zaplatenia, čo je v súlade s § 3 nar. č.

87/1995 Z. z. ( úrok z omeškania prislúcha vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako je úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania). Vo zvyšku žalovanej istiny (65 eur) bola
žaloba zamietnutá. Žalobca nepreukázal, z čoho konkrétne pozostávajú náklady, ktoré mal v takejto
výške reálne vynaložiť v súvislosti s mimosúdnym vymáhaním (upomienkami) dlhu.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 a § 151 ods. 1 Obč. súd. por.. Úspech žalobcu

v konaní je 87,38 %, jeho neúspech je v rozsahu 12,62 % a ich pomer 74,76 % v prospech žalobcu. Ide
o trovy právneho zastúpenia, medzi ktoré patrí v zmysle § 15a/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb z titulu náhrady vecných výdavkov aj náhrada
súdneho poplatku, ktorý žalobca za žalobu zaplatil čiastkou 30,50 eur. Právo na náhradu osobných
výdavkov žalobcu si v zmysle § 151 ods. 8 Obč. súd. por. tento neuplatnil. Odmena za jeden úkon

právnej služby je podľa § 10 ods. 1 označenej vyhlášky vo výške 34,86 eur a bola žalobcovi priznaná za
prípravu a prevzatie zastúpenie a za písomné podanie žaloby, spolu vo výške 69,72 eur. Za každý úkon
právnej služby patrí na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné a miestne prepravné suma vo
výške jednej stotiny výpočtového základu, čo je za dva úkony právnej služby 16,78 eur. Celkovo sú trovy
právneho zastúpenia 117 eur, z nich je 74,76 % vo finančnom vyjadrení 87,47 eur. Na ich zaplatenie súd

s poukazom na § 149 ods. 1 Obč. súd. por. zaviazal žalovaného k rukám právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v 3 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Obč. súd. por. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Obč. súd. por. odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 205 ods. 3 Obč. súd. por. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak si povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený navrhnúť
exekúciu podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).