Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 1, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/120/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114229535

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114229535.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Lenkou Halmešovou v právnej veci navrhovateľa : H. F., nar.:
XX.X.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX W. L., proti odporkyni : K. F., nar.: XX.X.XXXX, bytom XXX XX W.
L. XXX, o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 26P/202/2012-36 zo dňa 5.9.2012 v časti vyživovacej

povinnosti navrhovateľa H. F. na odporkyňu K. F. tak, že vyživovaciu povinnosť navrhovateľa v prospech
odporkyne zrušuje počnúc dňom 1.10.2014.

II. V ostatnej časti zostáva uvedený rozsudok nezmenený.

III. Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom zo dňa 06.10.2014 domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu
povinnosť voči odporkyni, ktorá bola naposledy stanovená rozsudkom Okresného súdu v Nitre, č. k.
26P/202/2012-36 zo dňa 5.9.2012, a to z dôvodu, že odporkyňa je plnoletá a nepokračuje v štúdiu.

Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že na vyššie citovanom písomnom návrhu trvá. Výživné bolo
naposledy menené v roku 2012 rozsudkom 26P/202/2012, kde mu bola zvýšená vyživovacia povinnosť
na dcéru K. na 70,- eur mesačne. Toto výživné platil do augusta 2014. Na záver uviedol, že žiada zrušiť
vyživovaciu povinnosť od 1.10.2014.

Odporkyňa ako účastníčka konania na pojednávaní uviedla, že s návrhom súhlasí, strednú školu
skončila maturitnou skúškou 22.5.2014, o čom vysvedčenie predložila súdu k nahliadnutiu. Následne

bola od 1.9.2014 do októbra evidovaná ako nezamestnaná. Od 1.10.2014 sa zamestnala a teraz od
10.12.mení zamestnanie. V ďalšom štúdiu nepokračuje a na záver uviedla, že navrhovateľ platil na jej
výživu sumou 70,- eur mesačne v zmysle súdneho rozhodnutia.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o
rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Súd na základe vykonaného dokazovania, ako aj z vyššie zisteného skutkového stavu mal za
preukázané, že návrh navrhovateľa na zrušenie vyživovacej povinnosti bol podaný dôvodne, nakoľko
odporkyňa ukončila stredoškolské štúdium a v ďalšom štúdiu nepokračuje a od 1.10.2014 ako aj v
súčasnosti je zamestnaná, teda je schopná sa sama živiť, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto rozsudku a vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni zrušil odo dňa 01.10.2014.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP, podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci

plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci

konania po vyhlásení, odôvodnení rozsudku a poučení o opravnom

prostriedku vzdali práva podať odvolanie.