Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/227/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314221203
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314221203.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom JUDr. Miroslavom vo veci starostlivosti o maloletú T. I., O.. XX. XX. XXXX,

bytom v pred osvojiteľskej starostlivosti v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov, matky B. I., O.. XX. XX. XXXX, V. Z. X, otec neuvedený,
na návrh kurately ÚPSVaR Galanta o vyslovenie osvojiteľnosti maloletej, dňa 18. 02. 2015 takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodol, že maloletá T. I., O.. X.X.XXXX je osvojiteľná.

Súd obmedzuje výkon rodičovských práv a povinností matke maloletého dieťaťa B. I., O.. X.XX.XXXX
a to právo a povinnosť sústavne a dôsledne sa starať o výchovu maloletej o jej zdravie vrátane
rozhodovania o určení zdravotného poistenia a lekárskych zákrokov vyžadujúcich súhlas zákonných
zástupcov, ako i celkového poistenia maloletej, pri žiadosti o vybavenie občianskeho, vodičského

preukazuacestovnéhopasu,rozhodovaniavovšetkýchotázkachvzdelávaniasadieťaťaajehoprípravy
na budúce povolanie a zastupovanie maloletého dieťaťa pred súdmi, štátnymi orgánmi a orgánmi
verejnej správy do dosiahnutia plnoletosti maloletého dieťaťa.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3, O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania je návrh kurately na ÚPSVaR Galanta na vyslovenie osvojiteľnosti maloletej.

Súd v súlade s § 167 v spojitosti s § 120 ods. 4, O.s.p. vyhlásil na pojednávaní dokazovanie za skončené.

Podľa § 180a ods. 1 O. s. p., ak súd zistí, že sú splnené predpoklady na osvojenie podľa osobitného
predpisu, 23) môže začať aj bez návrhu konanie o osvojiteľnosti.

Podľa § 102 ods. 1 a 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov
osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak

c) ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

O splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh
orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

Podľa § 113 ods. 3 OSP, s konaním o osvojiteľnosti je spojené konanie o priznaní, obmedzení alebo

pozbavenírodičovskýchprávapovinnostíaleboopozastaveníichvýkonu,akužskôrnebolorozhodnutéo priznaní, obmedzení alebo o pozastavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich
výkonu.

Podľa § 28 ods.1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,

b) zastupovanie maloletého dieťaťa,

c) správa majetku maloletého dieťaťa

Podľa § 180a ods. 1 O. s. p., ak súd zistí, že sú splnené predpoklady na osvojenie podľa osobitného
predpisu, 23) môže začať aj bez návrhu konanie o osvojiteľnosti.

Podľa § 102 ods. 1 a 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov

osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak

a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

c) ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

O splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh
orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

Podľa § 113 ods. 3 OSP, s konaním o osvojiteľnosti je spojené konanie o priznaní, obmedzení alebo
pozbavenírodičovskýchprávapovinnostíaleboopozastaveníichvýkonu,akužskôrnebolorozhodnuté
o priznaní, obmedzení alebo o pozastavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich
výkonu.

Podľa § 28 ods.1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,

b)zastupovanie maloletého dieťaťa,

c) správa majetku maloletého dieťaťa

Podľa § 38 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
rodičom obmedzí výkon ich rodičovských práv, ak

a) žijú trvalo neusporiadaným spôsobom života,

b) svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonávajú vôbec, alebo

c) nezabezpečujú výchovu maloletého dieťaťa.

Podľa § 39 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak súd rozhodol o obmedzení výkonu rodičovských
práv a povinností vo vzťahu k obidvom rodičom alebo k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom

rozhodnutí maloletému dieťaťu opatrovníka podľa § 60.

Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4
súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je
to v záujme maloletého dieťaťa.Podľa § 61 ods. 1, 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, opatrovník je povinní vykonávať svoju funkciu
v záujme maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený
účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

Súd vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že u maloletého dieťaťa sú splnené zákonné
predpoklady osvojiteľnosti podľa Zákona o rodine. Matka sa o maloleté dieťa zaujíma a podpísala
vyhlásenie o privolenie k osvojiteľnosti maloletej. Uvedený stav trvá naďalej, čo potvrdila i nemocnica
vo svojom písomnom vyjadrení.

Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu, keďže boli splnené podmienky na vyslovenie

osvojiteľnosti, súd vyslovil osvojiteľnosť maloletej, nakoľko matka odo dňa umiestnenia maloletého
dieťaťa do pred osvojiteľskej starostlivosti svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností
nevykonáva o dieťa sa vôbec nezaujíma a ani nezabezpečuje výchovu maloletej.

Súd zároveň rozhodol o obmedzení výkonu rodičovských práv a povinností matke, spôsobom uvedeným
vo výroku tohto rozhodnutia, pričom maloletému dieťaťu neustanovil opatrovníka pretože medzičasom
začalo konanie o osvojenie maloletého dieťaťa v ktorom budú navrhovatelia úspešní.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.