Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/304/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914212550
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914212550.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou, v právnej veci navrhovateľa - Home
Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, proti odporkyni - M. H.,
J.. XX.XX.XXXX, G. Š. XX, o zaplatenie sumy 1.124,06 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1.124,06 Eur spoločne s
kapitalizovaným ročným úrokom z omeškania vo výške 191,13 Eur a s úrokom z omeškania vo výške

8,15% ročne zo sumy 1.124,06 Eur od 06.09.2014 až do zaplatenia, ako aj nahradiť navrhovateľovi trovy
konania vo výške 64,50 Eur; všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, ktorý došiel súdu dňa 19.09.2014 domáhal voči odporkyni uhradenia sumy
1.124,06 Eur s prísl. z titulu neuhradených splátok z poskytnutého bezúčelového úveru a to na základe
úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 09.01.2012.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 02.04.2015 bola odporkyňa vyzvaná v
zmysle § 114 ods. 3 O.s.p. na vyjadrenie k návrhu a to v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.
Súčasne bola odporkyňa poučená o tom, že ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, vo vyjadrení
treba uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

V poučení bola odporkyňa oboznámená s tým, že ak bez vážneho dôvodu svoju povinnosť vyjadriť sa
nesplní, súd môže rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O.s.p. Podobne bola odporkyňa

riadne poučená v zmysle § 120 ods. 4 O.s.p. o dôkaznej povinnosti.

Predmetnéuznesenieboloodporkynidoručenévsúladesoznením§114ods.4O.s.p.,tedadovlastných
rúk, s vylúčením náhradného doručenia a to dňa 10.04.2015. Odporkyňa sa však v uloženej 15-dňovej
lehote k návrhu nevyjadrila.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 114 ods. 5 O.s.p., pretože boli splnené všetky
predpoklady vyžadované zákonom. Odporkyňa si bez vážneho dôvodu nesplnila povinnosť uloženú

uznesením, t. j. povinnosť vyjadriť sa v určenej lehote k návrhu. Súčasne odporkyňa bola tým istým
uznesením poučená o možnom následku v prípade nerešpektovania uloženej povinnosti vyjadriť sa a
síce o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., pričom navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech, priznal náhradu trov konania vo výške 64,50 Eur spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatkuza návrh na začatie konania. Na zaplatenie týchto trov zaviazal súd odporkyňu, ktorá vo veci úspech
nemala.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Z odvolania, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri všeobecných náležitostiach uvedených vyššie, uviesť
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak si odporkyňa dobrovoľne nesplní povinnosti uložené týmto rozhodnutím, má navrhovateľ možnosť
domáhať sa svojich nárokov proti odporkyni prostredníctvom exekúcie.