Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 26, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/117/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115218715
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115218715.1

Uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa E. P. E., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov:
matky, neurčenej a otca, neurčeného, o návrhu manželov: 1/ Bc. Y. E. a 2/ Q. E., obaja bytom Q. XX,
W. na odovzdanie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Maloleté dieťa E. P., nar. XX.XX.XXXX v S. s a o d o v z d á v a do starostlivosti manželom Bc.
Y. E. a Q. E., obaja bytom Q. XX, W..

Manželom Bc. Y. E. a Q. E., obaja bytom Q. XX, W. ako žiadateľom o náhradnú rodinnú starostlivosť s
a u k l a d á , aby v lehote do 3 mesiacov od právoplatnosti tohto predbežného opatrenia podali na
súde návrh na začatie konania vo veci samej o zverenie tohto maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej
starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/ a 2/ svojím návrhom žiadali, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým by bolo
maloleté dieťa mužského pohlavia, v čase podania návrhu ešte bez mena a priezviska, narodené
dňa XX.XX.XXXX v S., odovzdané do ich starostlivosti ako budúcim osvojiteľom. V návrhu uviedli,
že maloleté dieťa bez mena a priezviska narodené dňa XX.XX.XXXX je dieťaťom z utajovaného
pôrodu, nakoľko matka dieťaťa požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom a po pôrode
zanechala dieťa v nemocnici. Dieťa pri narodení vážilo XXXX g a meralo XX cm, je to donosený
novorodenec mužského pohlavia. A. sú zapísaní v zozname žiadateľov na vykonávanie náhradnej
osobnej starostlivosti na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny S. od XX.XX.XXXX. X. všetky zákonom
stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť. Na základe uvedených skutočností im bol
dňa XX.XX.XXXX vydaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín súhlas k zoznámeniu a
nadviazaniu osobného vzťahu s novorodencom mužského pohlavia neurčeného mena a priezviska.
Dňa 17.08.2015 navštívili maloleté dieťa vo Fakultnej nemocnici Trenčín, nadviazali s ním osobný vzťah
a rozhodli sa pre jeho osvojenie. Dňa 17.08.2015 im bolo vydané odporúčanie na zverenie dieťaťa a
realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti. Majú záujem vychovávať maloletého v ich rodine. Maloleté
dieťa je v súčasnosti hospitalizované vo Fakultnej nemocnici S., odkiaľ bude prepustené do starostlivosti
fyzickej osoby, ktorú určí súd v uznesení o predbežnom opatrení. Matka dieťaťa požiadala o utajenie
svojej osoby v súvislosti s pôrodom a po pôrode zanechala dieťa v nemocnici. Nakoľko je dieťa donosené
a zdravé a má potrebnú váhu na prepustenie z nemocnice, je v jeho najlepšom záujme, aby bolo čo
najskôr umiestnené do harmonického rodinného prostredia, kde mu bude zabezpečovaná všestranná
starostlivosť pre jeho ďalší zdravý vývin. Navrhovatelia trvajú na odovzdaní maloletého dieťaťa do ich
starostlivosti. Vyjadrili presvedčenie o tom, že sú schopní postarať sa o neho, zabezpečiť mu zázemie,
riadnu výchovu a starostlivosť. Majú záujem a sú schopní poskytnúť mu všetky podmienky pre jeho
priaznivý psychický, fyzický, sociálny vývin a napĺňať a uspokojovať jeho základné psychické potreby
lásky, bezpečia a prijatia blízkou osobou. Na Okresnom súde Trenčín bol dňa XX.XX.XXXX Mestom S.,

matričným úradom podaný podnet na konanie o určenie mena a priezviska maloletého dieťaťa, ktoré
je vedené pod sp. zn. 26P/116/2015.

Pre účely rozhodnutia o predbežnom opatrení sa súd oboznámil s návrhom navrhovateľov, rodným
listom maloletého dieťaťa, sobášnym listom navrhovateľov, odporúčaním Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny S. na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti, rozhodnutím Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín o zapísaní manželov E. do zoznamu žiadateľov na vykonávanie
náhradnej rodinnej starostlivosti, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny F. o prešetrení pomerov,
a zistil nasledovný skutkový stav:

T. XX.XX.XXXX sa v S. z utajeného pôrodu narodilo dieťa mužského pohlavia r. č. XXXXXX/XXXX. V
rodnom liste dieťaťa nie je uvedená ani jeho matka, ani jeho otec. Z uvedeného dôvodu chlapec nemal
v rodnom liste uvedené ani meno ani priezvisko.

Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k. XXP/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX bolo tomuto maloletému dieťaťa určené meno „E. P.“ a priezvisko „E.“.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny S. vydal dňa XX.XX.XXXXX odporúčanie na zverenie dieťaťa a
realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti tohto dieťaťa narodeného XX.XX.XXXX v S.. Odporúčanie k
umiestneniu dieťaťa vydali na základe zoznámenia sa s dieťaťom pre budúcich osvojiteľov - manželov
Bc. Y. E. a Q. E., ktorí boli oboznámení s dokumentáciou dieťaťa a prejavili o dieťa záujem, zoznámili
sa s ním a rozhodli sa pre jeho osvojenie. Y. žiadatelia o vykonávanie náhradnej osobnej starostlivosti
sú od 10.05.2011 evidovaní v zozname fyzických osôb, ktoré majú záujem vykonávať náhradnú rodinnú
starostlivosť na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín. Aktualizáciu prípravy na vykonávanie
náhradnej rodinnej starostlivosti absolvovali dňa 13.08.2015 v Spoločnosti priateľov detí detských
domovov R. ako dar v F. a majú všetky predpoklady pre osvojenie dieťaťa.

Z rozhodnutia R. práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín zo dňa 10.05.2011 vyplynulo, že manželia Y. E.
a Q. E., obaja bytom Q. XX, W. boli zapísaní do zoznamu žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej
starostlivosti dňom 10.05.2011. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.06.2011.

Zo správy ÚPSVaR Prievidza zo dňa 20.08.2015 vyplynulo, že navrhovatelia 1/ a 2/ bývajú v rodinnom
dome na adrese ich pobytu, majiteľom domu je navrhovateľ 2/, ktorý ho nadobudol ešte pre uzatvorením
manželstva. Domácnosť je vedená v poriadku a čistote. Domácnosť celkovo pôsobí útulne, vkusne a
esteticky. Navrhovatelia už v súčasnosti majú pre dieťa pripravenú základnú výbavičku. Navrhovatelia
majú vytvorené všetky podmienky k tomu, aby súd mohol ich návrhu vyhovieť.

Záverom správy ÚPSVaR Trenčín zo dňa 21.08.2015 sa konštatuje, že prešetrením rodinného prostredia
navrhovateľov neboli zistené žiadne závažné skutočnosti, ktoré by mali byť prekážkou pre žiadosť o
osvojenie dieťaťa a sú poučení o právnych následkoch adopcie dieťaťa z utajeného pôrodu. Odporúčajú,
aby súd návrhu navrhovateľov vyhovel a odovzdal im maloleté dieťa do ich starostlivosti.

Podľa § 74 ods. 1 a 2 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je
potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí a
nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však
možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 75 ods. 1 a 2 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide
o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu. Návrh má okrem náležitostí
návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie

predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy
pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti
fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad
preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé,
čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie
fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na
výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí
obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

§ 76 O.s.p. obsahuje demonštratívny výpočet predbežných opatrení, nie je preto vylúčené vydať
predbežné opatrenie aj iného obsahu.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p., súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 77 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie zanikne, ak

a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote návrh na začatie konania;

b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo;

c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci;

d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.

Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.
Účelom predbežných opatrení vo všeobecnosti je rýchla, i keď dočasná úprava práv a povinností, a
to nielen právnych, ale aj faktických. Predbežné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva,
ktoré možno vydať za predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá predbežná ochrana, a súčasne, že sa
jedná o stav, kedy vec neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou predbežného
opatrenia. Predbežné opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva
a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej
potreby výchovného operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až
rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Predbežné
opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov. Nariadením
predbežného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo
veci samej.

V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre vydanie predbežného opatrenia o odovzdaní
maloletého dieťaťa E. P. E. narodeného XX.XX.XXXX v S. do starostlivosti manželov Bc. Y. E. a Q.
E.. P. sa narodil dňa XX.XX.XXXX a doposiaľ je hospitalizovaný vo Fakultnej nemocnici S.. Dieťa sa
narodilo z utajeného pôrodu, jeho matka ani otec nie sú v rodnom liste dieťaťa uvedení. Preto je v
záujme maloletého dieťaťa dostať sa čo najskôr do náhradnej formy rodinnej starostlivosti. Manželia Bc.
Y. E. a Q. E. absolvovali predpísané prípravy, sú zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú
starostlivosť vedenom príslušným R. práce, sociálnych vecí a rodiny S. a podľa vyjadrenia Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny F. a S. spĺňajú bytové, sociálne i materiálne podmienky na prijatie dieťaťa do
svojej rodiny. Preto vydanie predbežného opatrenia je v záujem maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne (v troch vyhotoveniach).

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené

- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha