Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15C/239/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514205122
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2514205122.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: U. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. U. XX,

t.č. J. U. XX, R., proti odporcovi: S. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, F., o platenie príspevku
na úhradu a výživu niektorých nákladov nevydatej matke, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, spísaným do zápisnice tunajšieho súdu dňa 11.07.2014, sa navrhovateľka, (matka maloletej
U.j) domáhala určenia otcovstva, úpravy práv a povinností k maloletej a určenia výživného na maloletú.
Zároveň podaným návrhom domáhala od odporcu platenia príspevku na výživu a úhradu niektorých

nákladov nevydatej matke vo výške 30 eur mesačne, počnúc pôrodom, t.j. 02.07.2014.

Uznesením č.k. 12C/233/2014-7 súd vylúčil na samostatné konanie návrh navrhovateľky, ktorým sa
domáhala od odporcu platenia príspevku na výživu a úhradu niektorých nákladov nevydatej matke vo
výške 30 eur mesačne, počnúc pôrodom, t.j. 02.07.2014.

Podaním osobne na tunajšom súde dňa 23.07.2015 vzala navrhovateľka svoj návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd s použitím vyššie citovaných ustanovení na základe dispozičného úkonu navrhovateľky, ktorá
vzala svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, konanie zastavil, keďže súhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nebol potrebný s poukazom na znenie § 96 ods. 3 O.s.p..Ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., z procesného
hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy
konania (R 49/1993).

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka zobrala späť svoj návrh na začatie konania bez uvedenia
dôvodu a súd nezistil zavinenie odporcu na zastavení predmetného konania, navrhovateľka je povinná
uhradiť trovy konania podľa § 146 ods. 2 O.s.p. prvá veta. Keďže si odporca náhradu trov konania

neuplatnil, ani mu podľa obsahu spisu žiadne trovy nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).