Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. júl 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12C/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515201521
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Soňa Zvozilová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2515201521.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: Z.. X. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, R.,
zast. Z.. X. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, R., proti odporcovi: Mesto Piešťany, Nám. SNP č.
1475/3, Piešťany IČO: 612 031, o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky na opravu uznesenia Okresného súdu Piešťany č.k. 12C/76/2015-71 zo dňa
21.05.2015, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 12C/76/2015-71 zo dňa 21.05.2015 Okresný súd Piešťany zastavil konanie
o návrhu navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia v dôsledku späťvzatia návrhu
na nariadenie predbežného opatrenia urobeného podaním navrhovateľky prostredníctvom svojho
zástupcu, doručeného súdu dňa 19.05.2015. V predmetnom podaní navrhovateľka uvádza, že berie
návrh na predbežné opatrenie podané na tun. súde dňa 13. mája v splnom rozsahu späť, žiada ho

anulovať, keďže musí byť prepracované.

Podaním osobne na tunajšom súde dňa 12.06.2015 požiadala navrhovateľka prostredníctvom svojho
zástupcu o opravu uznesenia č. 12C/76/2015-71, tretieho odstavca odôvodnenia. Uvedenú žiadosť
zdôvodnil tým, že požiadal omylom o vzatie späť PO, miesto toho, aby požiadal o prerušenie. Týmto
žiada nahradiť príslušný odstavec žiadosťou o prerušenie z dôvodu, že nemá k dispozícii ešte potrebné

dôkazy, ktoré je nutné predložiť.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu, opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.

Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľky na opravu uznesenia 12C/76/2015-71 zo dňa 21.05.2015
urobeného prostredníctvom jej zástupcu a zistil, že v danej veci nie je dôvod na vydanie opravného
uznesenia, ktorým by prišlo k oprave tretieho odstavca odôvodnenia, nakoľko predmetný odstavec
( odsek) obsahuje citáciu ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, konkrétne § 96 ods. 1 a ods. 3
a súd nezistil chybu v písaní, ani inú zrejmú nesprávnosť v uvedenom odseku, ktorú by bolo potrebné
opraviť. Súd predmetným rozhodnutím reagoval na späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného

opatrenia, nemal dôvod zaoberať sa prerušením konania.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky uvedené v §
164 Občianskeho súdneho poriadku na opravu predmetného uznesenia, keďže pri jeho vyhotovovaní
neprišlo k chybe v písaní ani počítaní, ani k inej zrejmej nesprávnosti.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).