Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Benčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114225538
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114225538.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne N. K., G.. XX. XX. XXXX, E. K. K., E. XX proti
žalovaným 1/ FORESPO REALITY 2 a. s., so sídlom Bratislava, Karloveská 34, IČO: 47 254 807, 2/
Hotel Lux, B&B s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Námestie slobody 2, IČO: 36 017 574, o žalobe na
ochranu autorských práv, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobkyne zo dňa 26. 11. 2014, doručené súdu dňa 03. 12. 2014.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03. 12. 2014 domáhala, aby súd vo svojom
rozhodnutíurčil,žeprojektovádokumentácia„AdaptáciavybranýchpodlažíHotelaLuxpreúčelytrvalého
ubytovania, ktorú predložili žalovaní na stavebný úrad mesta Banská Bystrica neoprávnene zasahuje do
autorských práv zosnulého autora diela a zároveň aby súd zakázal žalovaným neoprávnene zasahovať
do autorského práva a uložil žalovaným odstrániť všetky neoprávnené zásahy do autorského práva

zosnulého autora T.. Q.. V. K. viažuceho sa ku Hotelu Lux v Banskej Bystrici. Zároveň žiadala žalobkyňa
aj náhradu trov konania.

Vzhľadom na to, že podanie neobsahovalo náležitosti návrhu v zmysle § 42 ods. 3 OSP a § 79 ods. 1, 2
OSP, súd vyzval žalobkyňu uznesením č. k. 15C/44/2014 - 38 zo dňa 23. 06. 2015, aby v lehote 14 dní
súdu doručila riadny návrh so všetkými zákonnými náležitosťami v zmysle vyššie citovaných ustanovení.
Zároveň súd žalobkyňu upozornil, že v prípade, že v stanovenej lehote vady podania neodstráni a

nedoručí na súd riadny návrh, súd v zmysle § 43 ods. 2 OSP podanie odmietne.

Uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 29. 06. 2015, no žalobkyňa napriek tomu svoje podanie riadne
neopravila a vady podania neodstránila.

Podľa § 43 ods. 1 OSP sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie

do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

V zmysle § 43 ods. 2 veta prvá OSP, ak účastník podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhu na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade
s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty n a podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutípodania,oodvolaníprotitomutouzneseniumôžepodľa§210arozhodnúťsúd,ktorýhovydal.Na základe uvedených skutočností súd neostávala iná možnosť, ako podanie žalobkyne podľa vyššie
citovaných ustanovení odmietnuť, pretože toto podanie malo taký nedostatok, pre ktorý nemožno v
konaní pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.