Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/233/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314211102
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314211102.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky U.. S. A., rod. A., nar. XX. X. XXXX, bytom O. XXXX/
XXX, G., zast. JUDr. Jánom Husárom, advokátom, Štefánikova 17, Humenné proti odporcovi U.. W.. A.
A., nar. XX. X. XXXX, bytom O. XXXX/XXX, G., zast. Advokátska kancelária Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o.,
Štúrova 27, Košice, IČO: 36 861 472, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka,prostredníctvomprávnehozástupcu,podalanatunajšísúddňa23.9.2014návrh,ktorým
žiadal vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode manželstva.

Počas konania dňa 9. 7. 2015, došlo na súd podanie navrhovateľky, ktorá prostredníctvom
právneho zástupcu, vzhľadom na mimosúdnu dohodu, zobrala návrh na vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov v celom rozsahu späť, žiadala konanie zastaviť a nepriznať náhradu trov

konania žiadnemu z účastníkov. Súčasťou tohto podania bolo aj vyjadrenie odporcu zo dňa 8. 7. 2015,
ktorý súhlasil so späťvzatím návrhu, pričom náhradu trov konania si neuplatnil.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia §96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia §96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľkapočaskonaniazobralanávrhvcelomrozsahuspäť,sčímodporcasúhlasil,pretovsúlade
s citovanými ustanoveniami súd konanie vo veci zastavil.Podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danej veci dôvodom pre zastavenie konania bolo späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľky, ktorá k
tomuto kroku pristúpila po uzatvorení mimosúdnej dohody medzi účastníkmi konania, ku ktorej došlo po
začatí konania na súde. Súd má za to, že návrh na začatie konania bol teda dôvodný a k späťvzatiu
návrhu došlo pre správanie odporcu. Preto navrhovateľke by patrila náhrada trov konania. Táto si však
trovy konania neuplatnila, preto súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.