Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/219/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715207419
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715207419.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: L. W., O..XX.XX.XXXX, Z. V. XXX XX L. X, právne
zastúpený JUDr. Slavomírou Kurinskou, advokátkou so sídlom J. Šimka 11, 036 01 Martin proti
odporcovi: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7437/147, 921 22 Piešťany, v konaní o určenie
neplatnosti úverovej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo sa náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 25.05.2015 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal určenia
neplatnosti úverovej zmluvy.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.07.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody s odporcom.
Odporca vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu navrhovateľom podaním zo dňa 14.7.2015, doručeným

súdu dňa 17.07.2015.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo sa náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s poukazom na
skutočnosť, že konanie bolo zastavené, a preto žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).