Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11RO/412/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314211217
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314211217.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736,
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast.: JUDr. Vladimír Kán, advokát, Advokátska kancelária ECKER
- KÁN & PARTNERS, Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava proti odporkyni: N. U., U..
XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, U. R. E. XX/XX, XXX XX N. D., o zaplatenie 50,70 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Levice dňa 07.07.2014 pod č. k.
11RO/412/2014-8 v celom rozsahu.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni súd náhradu trov konania nepriznáva.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.05.2014 uplatnil navrhovateľ proti odporkyni právo na
zaplatenie sumy 50,70 eura s príslušenstvom. V konaní bol dňa 07.07.2014 vydaný platobný rozkaz
č.k. 11RO/412/2014 - 8, ktorým súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 50,70 eura, náhrady trov
konania vo výške 16,50 eura, náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 eura a to v lehote 15
dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu alebo aby v tejto lehote podala proti predmetnému
platobnému rozkazu odpor s odôvodnením vo veci samej. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť do

vlastných rúk odporkyne. Zásielka sa vrátila súdu s označením adresát zomrel.

Z úmrtného listu odporkyne vyplýva, že zomrela dňa XX.XX.XXXX H. M..

Podľa§173ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejO.s.p.),platobnýrozkaz
treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom

vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

V zmysle § 104 ods. 1 O.s.p. prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Ustanovenie § 19 O.s.p. uvádza, že spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť
mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V zmysle § 7 ods. 1, ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 146 ods. 1 písmeno c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa prvej vety § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Z úmrtného listu odporkyne má súd preukázané, že zomrela dňa XX.XX XXXX, t.j. ešte pred podaním
návrhunavydanieplatobnéhorozkazuatedatýmtodňomodporkyňastratilaspôsobilosťbyťúčastníkom

konania, čo je jedna zo základných podmienok konania. Nakoľko sa táto podmienka považuje za
neodstrániteľnú a teda nemožno vo veci ďalej konať, súd zrušil predmetný platobný rozkaz a v zmysle
vyššie citovaných ustanovení konanie zastavil.

Z uvedeného je zrejmé, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ podávajúci návrh proti účastníkovi,
ktorý v tej dobe už nemal spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže však z tohto dôvodu nemohli

vzniknúť odporkyni žiadne trovy konania, súd rozhodol o tom, že jej náhradu trov konania nepriznáva.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákona o súdnych poplatkoch“), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

Podľa ods. 6 cit. ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o tom, že sa zaplatený súdny poplatok
(16,50 eura) vráti navrhovateľovi krátený o 6,70 eura, vo výške 9,80 eura, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, v potrebnom počte
vyhotovení, na podpísanom súde. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo

postupu súdu a čoho sa domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a OSP),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.