Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513213236
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2513213236.1

Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobkyne Secapital S.á.r.L., so sídlom 2 Avenue Charles de Gaulle,
L-1653, Luxemburské veľkovojvodstvo, zapísaný v obchodnom registri, oddiel B, vložka 108305, právne
zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, Martin, IČO: 36 715 352, proti
žalovanej K. J., H. X, C. V., o zaplatenie 3340,02 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie v časti o zaplatenie sumy 475,55 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podaným návrhom, doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 17.12.2013 domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 2629,12 eur s
úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne od 12.06.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 18.06.2015 pred začatím pojednávania vo veci samej zobrala
späť svoj návrh v časti o zaplatenie o zaplatenie istiny 475,55 eur s odôvodením, že ďalej požaduje
od žalovanej len zaplatenie neuhradených nepremlčaných splátok ku dňu podania návrhu na začatie
konania t.j. 31 nepremlčaných splátok vo výške 2153,57 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5 %
ročne od 12.06.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd posúdil podanie žalobkyne ako späťvzatie návrhu v časti o zaplatenie sumy 475,55 eur.

Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala späť svoj návrh v časti špecifikovanej vo výroku tohto uznesenia,
súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie v tejto časti zastavil. Nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím
prvého pojednávania vo veci, v dôsledku toho súd nezisťoval stanovisko žalovaného k čiastočnému
späťvzatiu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).